Позиция понятна: "Они мне платят, значит вне критики."
Я ТАК не говорил, не надо Я говорил - не черно-белое отношение. Критики много, но где-то есть и позитивные моменты. Могу перечислить по работе, но не считаю, что это нужно тут делать. А на Абрамовича, даже на Рокфеллера я работал. 8 лет, в 90-е- начало 2000-х....
А какая разница, кто сказал что говно это говно, если ты и сам это понимаешь?
Серег, есть разница. Как говорится, чья бы корова мычала. Что-то я не припомню, чтобы Шендерович когда-нибудь считал деньги в карманах Березовского, Гусинского, Смоленского, Ходорковского или Абрамовича. Может быть по тому, что кто-то из них спонсировал его (не спорю - талантливую) программу "Куклы"? Так что - чегой то он взялся сейчас считать бабки Сечина? Да и к власти у меня не черно-белое отношение. Я на госпредприятии работаю и пока мне эта власть зарплату платит. И исправно, тьфу-тьфу..
2 Баша и Папа. Парни, мы ваши позиции поняли. Прошу вас - завязывайте этот срач. Он ни вам, ни остальным посетителям геста совершенно не нужен. В такие смутные времена надо искать то, что объединяет. Я уж про "Факел" скромно умолчу. Но, может быть, что-то еще? Рыбалка, охота, спиртные напитки, спорт вообще, кино, книги, женщины? А?
Я его смотрю, когда он показывает документы о спижж...х десятках миллиардах теми, кто нами всеми управляет.
Это проверенный механизм. Компромат есть на всех. Периодически надо, по тем или иным причинам, часть "элиты" подчищать. Тогда механизм простой - компру сливают Навальному. Ну - дальше все по схеме. Все звенья системы на своих местах. В свое время где-то прочитал и ,кажется, это правдоподобно. Навальный - часть системы
Но вот - "цифровой концлагерь" - это совсем другое. Это гораздо серьезнее, чем какое-то "полицейское государство". Это изменение сознания людей, когда они становятся настолько тупы, что не нужно никаких полицейских. А для кого - и чипы при "вакцинации", с привязанными к ним денежными средствами. Не соблюдаешь требований - "хозяин" нажал кнопочку, и ты... никто.
Ну, это и анархисты как раз понимали. И хулиганам это объясняли еще в Англии:
На плакате анархистов написано: «Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого» М.А.Бакунин.
А ещё история про англичанина Хулигэна, фамилия которого стала нарицательной. Когда его в очередной раз судили за драку, он заявил, что является свободным человеком и делает все, что захочет. Судья ответил: " Ваша свобода размахивать кулаками заканчивается там, где начинается кончик носа стоящего рядом человека".
Ну и... Аналогия с параллелами только запутала. И еще то, что два слова почти подряд однокоренные - кошка и котят. И это... Зря ты Мерца отшил с "Кочетом". Может он бы вышел на что-то типа - Кочет бросил кочетят
Ну, это как в "Что? Где? Когда?". Часто бывают вопросы, которые знатоки почти угадывают, чисто по интуиции, какой-то общей логике. Так и я - был довольно близок, но - в общем-то без шансов. Я тоже знаю в таком виде, как Баша написал. А таком виде, как ты написал - почему-то ни разу не слышал
Как ни верти, а уже и он - история фанатизма Факела... Лично пересекался лишь однажды. Сам не нашел в себе сил идти на Ю-3, а апатитский баннер что-то захотелось там увидеть. Знакомые подвели к Труфу, и он взял баннер, вывесил его и лично прокурировал. За это до сих пор - респект! Ибо оказалось вдруг, что баннеры могут подрезать в самых неожиданных случаях....
Очень грамотная аналитика...
Остальным тоже должно быть интересно.
Спасибо, Андрюх! Немного возьму перерыв пока, в закладки уже отложил. Хочется немного отвлечься от этой информации. Потом обязательно дочитаю продолжение!