Наш главный тренер - личность разносторонняя

одно слово в этом утверждении мне кажется лишним

Ну, это вполне ожидаемые плоды глобализации.

скорее, тяжелые последствия колонизации и бремени белого человека, если рассуждать с такой точки зрения

Мерц,я знаю,ты любишь такие вещи :http://www.youtube.com/watch?v=V4TaUiHNfLk&feature=player_embedded

класс! прям детство вспомнилось в футбольной коробке!

http://vk.com/wall-31305958_1438

такое тоже бывает?

а дальше уже видно будет потянет он ФНЛили нет!

спасибо, уже посмотрели

Полагаю, этот "кашалот" потолще Толстых будет. Не для нашей лужицы, имхо.

само собой, нет
но искать все равно надо среди управленцев, причем не владельцев бизнеса, а именно наемных менеджеров

Чую,чую,сердце чует,что КСС останется.

даже принимать ставку не буду - мне тоже пятка левой ноги подсказывает, что так и будет
остается только один вопрос - зачем?

И потом, давайте сравнивать. Предложи свою кандидатуру.

если говорить об "идеальной" кандидатуре на пост такого президента, то это человек вроде Александра Соловьева (Сбербанк), например

Я так полагаю, что на нулевом этапе это еще далеко не бизнес.

Если уж мы говорим об идеальном сферическом клуб в вакууме...
Задача президента - создать эффективно работающий коллектив для решения задач, в котором каждый занимается своим делом. Условный "спортивный" департамент (под руководством спортивного директора) - занимается набором и подготовкой команды к играм чемпионата в пределах бюджета, выступлением дубля, воспитанием резерва.
"Коммерческий" департамент (под руководством генерального директора) - аккумулирует деньги, распределяет клубный бюджет, занимается коммерческой деятельностью.
Для этого в качестве президента не нужен человек, "секущий" в футболе, нужен руководитель, умеющий ставить задачи и контролировать их исполнение, а также определять приоритеты и распределять в зависимости от этого деньги. Именно этого нам и не хватало в прошедшем сезоне, насколько я понимаю.

А футбольными и околофутбольными, чоуштам, понятно же, где живем, "подвязками" должен заниматься спортивный директор - тут кандидатура Шмарова в наших условиях, наверное, оптимальна.

Шмарова можно к клубу пивлечь но только не на роль тренера.

По характеру и по своему опыту Шмаров не тот человек, чтобы не вмешиваться в тренерскую работу.
И президентом клуба должен быть человек, хорошо зарекомендовавший себя как управленец в бизнесе, причем в довольно рискованном бизнесе.
А чтобы заниматься спортивной составляющей вполне достаточно главного тренера и спортивного директора.

Так если всем ясно, какого хрена было брать именно его? <...>Только ставку надо делать не на тех, кто уже где-то не единожды провалился

где провалился КСС до "Факела"? тем более, "не единожды"?
мое "понимание", как я уже тут писал, - глубоко субъективное, а по формальным спортивным результатам КСС вполне ок был до этого сезона

ну и чтобы отвлечься от наших унылых перспектив, давайте о Евро

чуется мне всплеск патриотического угара небывалой интенсивности в День России, когда сборная будет играть с Польшей, и 22 июня, когда Россия, вполне вероятно, попадет на Германию

2 Евгений (Воронеж)
+ восемьдесятпятьдесят, как моя дочка говорит :)

Придется и нам ждать, когда выпадет "зэро".

просто надоел спор "красное? черное? тринадцать? тридцать три?", когда ставить вообще нечего

Ну так и какой итоговый опыт по САКу и Химкам? У него везде одна и та же схема: резкий взлет на фоне вливания Огромного количества бала, а потом падение с грохотом с сопутствующими претензиями "денег мало дали".

Если ты меня хочешь убедить в том, что КСС - тренер большого бабла и невеликого таланта, то зря стараешься, я это еще после САК-2008 понял.

Я о другом - как тут правильно говорили, Моуриньо к нам не придет, а вот как ДО сезона определить, справится ли тренер?

А выигрывать в зоне центр за счет судей. как например было с Липецком или Пензой,то на ЙУК такой футбол не нужен.

я готов поспорить, что если клуб будет выигрывать "за счет судей", например, через год, находясь в первой тройке и имея реальные шансы на выход в ФНЛ, преобладающей точкой зрения на гесте будет "с волками жить - по волчьи выть, если Цоколю можно, мы тоже не рыжие"

А почему ты только положительный опыт упоминаешь?

САК, "Химки" и "Факел". У него какой-то еще был опыт на январь 2011 года?

Судить надо не выходам куда-то, а по способности игру ставить.

На человеке не написано, способен он поставить игру или нет.
Я к тому, что сейчас можно, конечно, найти тренера, у которого есть достижения и который может "ставить игру", только никто не гарантирует, что он не провалит сезон. Это никак не оправдывает КСС, если что. Я вообще говорю только о том, что есть клуб (точнее, должен быть - это и школа с интернатом, и коммерческое предприятие, и идеология, наконец) и есть команда (25 футболистов и 10 тренеров с администраторами). У нас же почему-то считают, что клуб=команда и спортивные достижения что-то там показывают. Вот пока нормального клуба не будет, все, что команда показывает - пшик.

Порядок бьет класс, как известно. У нас в этом году даже близко порядка не было, а учитывая что и классных игроков было немного - результат в таблице.

а вот это - гадание на кофейной гуще
среди тренеров тех, кто в любой команде способны поставить игру, - единицы, больше тех, у кого где-то получается, где-то нет
у КСС послужной список относительно неплохой был для тренера клуба 2Д: 1 победа в зоне, 1 сохранение места в пердиве, опыт работы в ПЛ и полугодовая беспроигрышная серия с "Факелом". Формально для решения задачи он тоже подходил.

Новый ГТ отсеит игроков, пригласит новых, новый президент займется инфроструктурой, короче, каждый займется своим делом... Так, кажется, везде с несправившимися поступают. А..., ну да..., мы же не не ищем легких путей...

ну, почему же? летом 2010 года пошли по легкому пути - поменяли Ключникова и Ямлиханова на Песова и Сарсанию
прогресс налицо

По крайней мере во втором случае. Задача тренера набрать игроков и сделать команду, которая может решать задачу поставленную.

как раз этого и недостаточно
я до сих пор уверен, что состав, собранный прошлой весной, был вполне сбалансированным и способным решить задачу остаться в ФНЛ, единственное, в защите не хватало одного крайнего защитника

И на мой взгляд, бюджеты на выполнение спортивных и инфраструктурных задач должны быть разные. Или не так?

да можно и один, но прозрачный :)
а вообще - все так

Какие должны быть сделаны выводы?

То, что КСС не выполнил практически ни одного своего обещания - очевидно.
Мое ИМХО - другой тренер на его месте доработал бы в лучшем случае до прошлого июля.
И оставаться ему сейчас в Воронеже незачем.

Но сама по себе смена руководящих голов - не панацея, от того, что Песова сменит Сидоров, а Сарсанию - Петров, ситуация лучше не станет.

Главному тренеру какбэ ставить инфрапструктурные задачи "некомильфо"

а мы только про тренера сейчас говорим?

спортивных, или инфраструктурных?

спортивные задачи - самые рискованные и самые ресурсоемкие

очень часто судьба команды в турнире зависит от одного-двух матчей, а то и от одного эпизода (привет Эдиеву)

если поставить еще раз спортивную задачу - вполне может оказаться, что в мае 13 года какой-нибудь альтернативно ориентированный судья поставит точку в игре "Факела" с условным "Губкином", мы потеряем два очка и именно их не хватит, чтобы обойти "Сокол". И мы снова придем к тому, с чего начинаем сейчас.

А на "нелузеров" никак нельзя поменять?

можно, но далеко не факт, что без четко сформулированных задач "нелузеры" не повторят судьбу одного из лучших агентов и спортивных директоров России

что же делать?

Я уже писал - не важно, кто делает, важно, что делает.
Если уж выходить с обращениями и требованиями, то требовать выполнения конкретных и измеримых задач.
Причем достижение спортивного результата - самая рискованная и самая ресурсоемкая из них.
И уж что-что, а тут КСС без мыла пролез в ФНЛ на полуторагодовалый сезон - все видели, что из этого вышло.