Болет-Потет, Леш, с днюхой! Побольше креатива и удач, творческих и личных!!!!

пенсии как бы не вполне из областного бюджета платятся

обоснование самое обычное
"в целях популяризации футбола, возрождения и дальнейшего развития футбольного движения" необходимости выделять средства на профессиональный футбольный клуб нет
просто пример Москвы и "Торпедо" красочнее всего показывает идиотизм такого обоснования

по ссылке Swan просто феерическое объяснение, ДЛЯ ЧЕГО "Торпедо" выделяют 54 ляма БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ:

Сообщается, что поддержка клуба осуществляется в целях популяризации футбола, возрождения и дальнейшего развития футбольного движения

я так понимаю, "Спартак", ЦСКА, "Динамо", "Локомотив" НЕ СПРАВЛЯЮТСЯ с отквоченной задачей :)))))))))))))))))))))

У нас в стране такую мелочь легко исправить

но пока что не для человека с фамилией Фурсенко

Уберите дрянь с футболок! Не хотите возиться с перерегистрацией — уважьте фанатов, играйте без эмблемы.

регламент ПФЛ запрещает играть без эмблемы, поэтому нет смысла требовать то, что не может быть исполнено

п. 7.2. действующего Регламента ПФЛ
"Эмблема футбольного клуба (размер эмблемы должен быть не более 15х15 см) должна быть pазмещена на передней стороне футболки игрока в пpавой или левой веpхней части"

с другой стороны, порядок регистрации эмблемы в ПФЛ описан в п. 16.2
"При оформлении документации и регистрации участников соревнований клубом также предоставляются:
<...>
- Одна фотография 3х4 см на каждого футболиста и по одной на руководство команды согласно заявочному (дозаявочному) листу, а также одна цветная фотография команды (15х20) и по одной цветной фотографии (10х15) руководителя клуба и главного тренера, эмблема клуба в цвете на бумажном носителе в формате А4"

А вот прямых указаний на то, что в течение сезона нельзя поменять эмблему в Регламенте нет, но это еще ничего не значит - есть Устав лиги и нормативные акты более низкого уровня, я в них не ковырялся

Регламент можно скачать тут http://www.pfl.ru/DESIGN.2001/DOCUMENT/regl1010a.doc

помимо всего хорошего, что Песов сказал о будущем "Факела", мне запомнилась его фраза

РФС <...> готов идти на запретительные меры по отъезду молодых ребят из регионов

я продолжаю поражаться могучему полету ума главы РФС
а ничего, что у нас в стране как бы свобода перемещения и выбора места работы?

Может быть, со временем интерес к футболу у него появится - надеюсь, по мере роста результатов команды.

что-то подсказывает мне, что все наоборот - рост результатов команды будет зависеть от того, как скоро у губернатора проявится интерес к футболу

Из той же серии наш любимый Факел

это в Факеле нет политики? О_о

Серег, с днюхой! Я рад, что мы с тобой знакомы, что мы работали вместе и что мы болеем за один клуб!

Такие люди, как ты - редкость!

С праздником и побед - личных и футбольных!

А я тебе обратных. Но действительно не стоит.

обратные я и сам знаю :) просто ты сказал, что в России по-другому не бывает :) хотя бывает :)

Никогда не говори никогда

там стадион не подходит под стандарты 1Д, кажется :)
а вообще пример "Губкина" показывает, как можно старательно избегать лезть поперед батьки в пекло :)

Можно подумать мы не в РФии живем. Когда здесь кто-то решал подобные вопросы по закону?

я тебе могу массу примеров привести даже в Воронеже, но, боюсь, это скучно и неинтересно на этой гесте :)

а вообще, сейчас даже понятия формально прикрываются законом, так что в любом случае, аналогии имеют значение

Вот так дела делаются, когда есть желание, а не ищутся причины.

согласен
правда. Лиски никогда не выйдут в пердив :)

Осуществить рейдерский захват, делов-то. Собрать фанатов, одеть маски и прорыв в администрацию ЦСП

к сожалению, рейдерский захват - это долгая и нудная работа с бумагами, тяжбы в судах и информационное давление в СМИ :) если рейдерам требуются насильственные методы - это очень плохие и непрофессиональные рейдеры :)

К чему все эти аналогии? Стадион - спортивный объект, к спортивным объектам определенные требования должы быть и рынок из стадиона делать нельзя позволять. Я не знаю как ему там какую-то категорию давали с таким освещением напрмер и что они вообще проверяли.

аналогии здесь очень к месту - и то, и другое, и третье является частной собственностью и отнять ее без компенсации (конфисковать) можно в очень ограниченном числе случаев, если я не ошибаюсь, они прописаны в уголовном кодексе и в законодательстве о банкротстве

ни то, ни другое не имеет отношения к ситуации, когда нарушаются права потребителя или правила эксплуатации специализированных объектов

кстати, насколько я понимаю, еще не было ни одной жалобы от потребителей услуг стадиона, которая была бы зафиксирована юридическим путем

Я за посещение моего дома денег не беру и на роль общественного объекта определенного назначения мой дом тоже не претендует.

ну, представь, что у тебя кафе или магазинчик свой, а посуда не помыта, витрина грязная :)

и, кстати, за ПОСЕЩЕНИЕ стадиона никто денег не берет, например, сегодня туда можно попасть совершенно бесплатно

Не можешь содержать в порядке - отдавай.

по этой логике я могу придти к тебе домой и, если там не убрано, сказать, не можешь содержать в порядке - отдавай

я не защищаю Облсовпроф, но нужно смотреть правде в глаза, стадион - их собственность и просто так они с ней расставаться не будут

если отбросить в сторону эмоции, то земельный участок в Тенистом и объекты недвижимости (то, что составляет базу "Факела") - собственность области, внесенная в учредительный капитал ОАО "Факел" (100% принадлежит обладминистрации), гендиректором которого является Мерный. Земля была передана области из города в конце мая, недвижимость так и принадлежала области, ЕМНИП

Стадион - собственность профсоюзов

Что касается решения проблем методом "было бы желание, а прижать можно", то лично мне оно кажется палкой о двух концах. Один прижмет, потом уйдет, придет другой и отожмет в обратную сторону. Как говорится, было бы желание. В истории "Факела" такое было не один раз.

А какую-то систему можно и нужно строить на более прочном основании, нежели "желание прижать"

А для этого именно губернатор должен сделать определенные шаги: передать в собственность клуба [...] стадион (причем не только поле, а всю территорию) и т.д.

губер не может распоряжаться тем, что не является областной собственностью

да не нужно Динамо никакое соглашение. На мой взгляд это пустая формальность.

пока что так можно назвать все, что произошло за 2 последние недели вокруг "Факела"

2 FP

так ты так и не ответил - зачем "Динамо" все-таки нужно какое-то соглашение, НА ТВОЙ ВЗГЛЯД?

Я бы такой фарм-клуб послал накуй ещё на этапе переговоров о сотрудничестве.

а какого рода сотрудничество предполагается и зачем это вообще нужно "Динамо", по-твоему?

Агент Оранж, Вов, с днем рождения! пусть каждый август приносит тебе, настоящему фанату, НАСТОЯЩУЮ радость :)

а вот мне оптимизм имени Песова и Сарсании кажется несколько преждевременным

Сарсания сегодня сказал, что 2 дня он будет работать на "Динамо" - судя по всему, в Москве
у Песова должность - руководитель представительства Воронежской области при федеральных органах государственной власти Российской Федерации - то есть работа тоже в Москве

а кто в это время будет на хозяйстве? Сошенко?

cavalo 16 августа 2010, 17:03 ID91768

дежавю?

А такой сюжетец имеется?

БЗшка
http://vesti.vgtrk.com/doc.html?id=370069