кстати, подумалось

кажется, Лендер недавно писал, что на матче с Хабарой были скауты некоторых клубов ФНЛ и ПЛ - на случай, если "Факел" все-таки вылетит.

Если учесть, что матч с "Балтикой" для нас - матч "полусмерти", интересно, просматривают ли наши кого-нибудь на случай вылета в 2Д. Ведь, например, в случае ухода Долхи у нас останется из обстрелянных один Федя, а 2Д - не его уровень никак.

Парфеныч, почту получил, но не всю - позвони мне

в четверг Факел одидает "матч смерти" в случае поражения мы отдалимся на недосягаемое количество очков

недосягаемое количество очков от "Балтики", но не от 15 места - на нем, скорее всего, окажутся "Химки", которые в 3 круге пока что набрали 1 очко из возможных 15. Даже если выиграют все наши прямые конкуренты, отрыв "Факела" от 15 места составит 12 очков (на 15 месте будет "Луч" с 51 очком), которые надо будет отыграть за пять матчей. Учитывая, что у нас останутся игры практически со всеми конкурентами и с "КамАЗом" - в принципе, возможно. Хотя и очень маловероятно.

В общем, ситуация будет чуть хуже, чем сейчас, а сейчас она у нас аховая.

Я вот одного не пойму , кто это думает , что спонсор - это бизнесмен , безвозмездно вкладывающий деньги в какой-либо клуб ?

вот как раз я такого никогда не говорил
как раз наоборот - речь о том, что "Факел" ценен не сам по себе... а как условие для вхождения в воронежский АПК

я вот думал, что меня не устраивает... меня не устраивает только одна вещь: спонсоры нужны "Факелу" больше, чем "Факел" нужен спонсорам

вот, кстати, плюсанусь к Зениту

с видеообзором пока что - ёк. ждемс ((((

да уж, в отличие от Лендера видеооператор как-то не чешется

всех с победой!
по игре писать ничего не буду

По-нашему, это шок

строгость российских законов компенсируется их всеобщим неисполнением
помнится, ПФЛ устанавливала драконовский ценз для профессиональных клубов - годовой бюджет в 1,5 млн долларов для 2Д. И это не мешало бедным клубам уходить от его неисполнения по простой схеме:
- Где 45 лямов бюджета?
- Вот гарантийные письма!
<спустя полгода>
- Где 45 лямов бюджета?
- Ну, не шмогла я, не шмогла.

Я ни на одной фотке на нашел пирамиды и ничего не понял, но в каментах пишут, что там не предусмотрен поворот с Хользунова в центр :)

похоже, Хользунова там вообще односторонняя, а пирамиду снесут, видимо, чтобы у промышленных альпинистов соблазна не было

СЗОТ
может, кому интересно - проект новой развязки около Памятника Славы
http://innoros.ru/variant-stroitelstva-razvyazki-na-pamyatnike-slavy

резуну так резуну, хоть убей не знаю кто это, но надеюсь уважаемый и достойный моего поздравления человек!

погугли и почитай - рекомендую
по адекватности соответствует всем дедушкам, рожденным с 20 по 22 апреля

С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ ДЕДУШКА!!!!! (88)!!!

классное поздравление Виктору Богдановичу Резуну (Суворову), которому сегодня исполняется 65 лет!

В городе ничего не говорит о матче - разве такое возможно в Воронеже..

к сожалению, да
на этой неделе не видел ни одного признака матча в центре
наверное, завтра будет по-другому

Это если бы на ЦСП использовали только поле и трибуны

Так я специально написал - значительная часть площади, но не вся площадь
Что касается вокруг и внутри - так это офисами назвать можно с большой натяжкой: изначально эти помещения не проектировались в таком качестве и туда идут далеко не самые богатые клиенты. Учитывая наличие вполне современных бизнес-центров совсем рядом. То же самое касается складов. С миру по нитке - нищему, конечно, рубашка, но склады там арендуют, главным образом, тоже мелкие бизнесмены. Остаются кабаки и спортзалы, но спортзалы - это вообще профиль спортивного объекта, а кабаки там отнюдь не премиум-класса. Вот и получается, что как коммерческая недвижимость ЦСП в своем нынешнем совсем не выглядит особо привлекательным.

Но вопрос, как я понимаю, в том, можно ли за счет непрофильной деятельности обеспечивать профильную. А на него можно ответить, только зная расходы на содержание всей этой махины.

Так правильно, вот раньше в кинотеатрах у нас максимум по два зала было, а теперь в большинстве не меньше 6

так раньше "Факел" играл в вышке 4 года из 10 (92-02), зато за следующие 10 лет - ни разу.

Я считаю что если у нас иногда в ПД тесно на стадионе он должен быть никак не меньше 35.

и сколько таких матчей было за последние 10 лет?

Град это самый масштабный проект во всем Черноземье такого рода.

так и стадион у нас самый большой в Черноземье

вкладывали в содержание, а не в свои карманы, как это "некоммерческая организация" профсоюзов делает.

Я бы не стал такие предположения делать, не видя реальных цифр, допустим, тех же коммунальных платежей за такую махину или земельного налога (если они его платят).

По сути ЦСП - это дорогостоящая недвижимость в центре города, значительная часть площади которой используется в лучшем случае раз в неделю, но требует особых условий содержания.

А когда необходимость появится (а это будет уже когда на выход в ПЛ будет борьба или игры на поздних стадиях Кубка

насколько я знаю, те же кинотеатры или ТРЦ проектируются из расчета средней проходимости, а не в предположении, что Джеймс Кэмерон будет выпускать новый "Аватар" или фильм с сопоставимым ажиотажем раз в месяц. Вот, что бывает со спортивными объектами, построенными "по случаю": http://www.ridus.ru/news/28652/ . А средняя посещаемость ЦСП и в лучшие времена была на уровне 24 тысяч максимум. То есть 30 тысяч хватает за глаза. (Напомню, что мы рассуждаем о стране добрых розовых летающих слонов).

Если глубже их нет вообще ни на что практически, не связанное с получение большого количества бабла гарантированно и сразу (типа ТРЦ)

Если я не ошибаюсь, срок окупаемости "Града" (со всеми шлюхами и блэкджеком акулами и катком) больше 10 лет.
В остальном - согласен.

Парфенов, посмотри личку, пожалуйста

Бабло за аренду стадиона берут с учетом подгрева (ведь без него стадион не соответствует требованиям лиги)

кстати, не факт

А кто ж оплачивает действие системы тогда?

интересный вопрос

Ну при должном подходе содержание свое стад окупит сполна - всё таки аренда помещений в центре города недешевая.

не факт, что они будут востребованы при "должном" подходе (то есть при условии повышения ставок аренды) - рядом со стадионом недостроенный бизнес-центр (там категория А-, кажется, была), в паре кварталов - еще два или три, причем вряд ли заполненные на 100%.

Смотря что под реконструкцией понимать

Лично я под реконструкцией понимаю существенное изменение внешнего вида и конструктивных особенностей стадиона. Лень искать нынешние требования РФС, но пару лет назад предполагалось, что треть мест должна находится под солнцезащитным козырьком. Матч сборной показал, что замена мачт освещения (точнее, электрооборудования) категорически назрела. Насколько я знаю, вопросы водоотведения с трибун тоже пока еще не решен. По-хорошему (это если мечтать о стране летающих розовых слонов) вместимость в 30 с лишним тысяч для Воронежа вряд ли будет актуальна еще довольно долго, поэтому можно было бы повысить комфорт зрительских мест за счет уменьшения их количества.

Ну, и асфальтовые беговые дорожки - это прекрасно, как и в прошлом веке.

Я лично за строительство нового за городом ( в районе Града или 9-ки)

это был бы оптимальный вариант, жаль, что о нем и речи не идет - нет денег

Байдачный возглавил «Ростов»
Изначально наиболее вероятным был вариант, при котором Байдачный

...должен был придти в "Ростов" ДО матча 1/4 финала Кубка России и обеспечить победу воронежского "Факела!

СВОБОДУ ГЕРОЮ НОРВЕГИИ!!!!

свободу заключенным Тенистого и Орловки!

Со строительством возникнет старая беда - намоленность места. Если строить на окраинах, туда поедут только на премьер-лигу

смотря какой сервис предложить
Град по выходным набивается неслабо, хотя вообще за чертой города находится
Если предложение будет состоять только из матча + котлета в тесте//сосиска на спичке, конечно, никто не поедет.

Ну её же нельзя использовать отдельно от стадиона или просто взять и унести Так что по идее всё-таки стадиону и принадлежит.

тут все далеко не так однозначно
к примеру, мою квартиру нельзя использовать отдельно от дома, в котором она находится, нельзя взять и унести. Однако принадлежит она мне, а не находится в общей собственности, как, скажем, лифт.

Шевченко в комментарии МК сказал, что система подогрева не находится на балансе стадиона, значит, ремонтировать ее стадион не может. Вопрос в том, от кого это зависит и что изменится, если стадион будет выкуплен.

Именно поэтому я в данном случае за национализацию стадиона любыми методами

Насколько я понимаю, тут тоже не все так просто - стадион надо содержать, ремонтировать и (скорее всего, судя по тенденциям в РФС) реконструировать. То есть тратить на него деньги из бюджета (по сути - отрывая от "Факела") либо деньги частника. Частник, вполне вероятно, захочет вложенные деньги как-то отбить. Вопрос в том, не будет ли этот частник еще хуже облсовпрофа. Вообще, интересно было бы посмотреть, что дешевле - реконструировать и модернизировать ЦСП или построить новый стадион. Со строительством нового стада цена вопроса - от 300-400 млн, если я правильно пониманю.

Осенью 1997 года обогрев поля за свой счет монтировал футбольный клуб

того юрлица сейчас уже точно нет, нынешний клуб не является его правопреемником - все равно ответа на вопрос, кому принадлежит система обогрева, нет

что случилось подружки, сегодня говорим только о футболе?

оооо :) скулеж продолжается :) доставляй дальше

кстати, вот про СК "Факел" тоже из МК

По мнению одной из легенд воронежского футбола, на поле стадиона необходимо уложить искусственное покрытие, чтобы на «Факеле» можно было играть и тренироваться при любой погоде. Цена вопроса, по словам Савченкова, — 8 миллионов рублей. Губернатор пообещал выделить необходимые средства, заметив, что намерен решать и куда более сложный вопрос — о выкупе у профсоюзов Центрального стадиона города.