а что касается партий - то проблема та же, что и у управленческого аппарата в стране - у нас все партии - вождистские

Тут инициативы две - либо ты двигаешься в партии власти, либо двигаешься в другой партии.

есть и третья - вообще без партии - и ЧСХ, самая перспективная в нашей стране, разве нет?

Это не программа, это извините, звиздёжь.

ты хочешь сказать, у Гордеева нет программы или он не умеет их составлять/реализовывать?

Думаю, у человека которого прислали с федеральной должности сюда, есть федеральные амбиции. Каким образом он должен их проявлять?

вообще-то, Гордеева выбрали жители Воронежской области ))) а вот у человека, которого сюда ПРИСЛАЛИ, действительно не может быть никаких амбиций - он просто винтик, а винтики инициативу проявлять не станут

Про Навального и прочих.

Жень, я уже привел пример - губернатор Гордеев. У нас по многим показателям регион развивается лучше, чем Россия в целом. Но Алексей Васильевич ЛИБО проявляет федеральные амбиции, ЛИБО остается внутри управленческой машины. Проблема - именно в этом ЛИБО - это и есть удушение конкуренции, а не разгоны митингов и закрытие Навального.

Даже если допустить, что управленческие качества Гордеева (Собянина, Шойгу, Рогозина и других людей, встроенных в систему власти) лучше, чем управленческие качества Путина (то есть при смене "Гордеев выходит на поле вместо Путина" мы получаем лучше организованную систему власти), лично я не могу даже представить, как наш нынешний президент уступает власть в ходе конкурентных выборов (то есть выборов, где есть хотя бы два более-менее сопоставимых по политическому весу кандидата). В лучшем случае, будут выборы "Официально одобренный Преемник (тм) против горлопанов из Госдумы". Конкуренции между управленцами у нас в сфере публичной политики просто нет.

Я так понимю, что у некоторых неразрешимая дилемма : цельная страна с Кощеем, либо без него и..., хрен его знает, ... без страны...

Лучше страна без Кощея, чем Кощей без страны - разве нет?

я бы даже сказал - его полный уход из политики, а не с поста президента

У нас несколько ветвей власти и я не считаю что у нас авторитарный строй

то есть, наша система способна функционировать без Путина и его смена ненасильственным способом - это не проблема ни для России, ни для государственного строя?

Где революции прошли без крови?

революция - смена государственного строя
смена власти - смена команды управленцев

смена команды управленцев проходит практически бескровно почти везде, где нет узурпации власти вокруг авторитарного лидера

я считаю что власть не должна регулировать отношения гражданина и какой то ООО,на это есть суд.

поскольку ЖКХ у нас почти все частное, на твой взгляд, в твоей идеальной России должна ли власть устанавливать предельные тарифы на коммунальные услуги, как это она пытается делать сейчас, - или же это частные отношения гражданина и какой-то ООО "Управляющая компания"?

Наверное почитай еще раз как и где происходили смены власти и чем все заканчивалось .

Князь Владимир, креститель Руси - пришел к власти в результате междоусобицы, свергнув с киевского престола старшего брата.

Династия Романовых установилась на престоле после Смуты

Петр Первый пришел к власти после серии стрелецких бунтов (и де-факто в обход старшего брата)

Великая императрица Екатерина Вторая взошла на престол после дворцового переворота, при ней Россия достигла пика могущества в XVIII веке.

Александр Первый, победитель Наполеона, пришел к власти при весьма загадочных обстоятельствах, которые часто описываются термином "золотая табакерка".

Его брат, Николай Первый, подавил дворцовый переворот, известный как восстание декабристов. Все закончилось поражением в Крымской войне.

Это я не беру насильственные изменения власти в XX веке - все недавно было, срачеопасно.

Если что - я революции и перевороты не оправдываю, но я против обобщений типа отквоченного.

темка для межсезонья - как новые стадионы меняют облик городов - хорошая подборка Форбса

http://www.forbes.ru/mneniya-column/idei/275135-kak-sovremennye-stadiony-menyayut-gorodskoe-prostranstvo

По итогам последних 10-20 страниц можно сделать вывод: весь ура-патриотизм держится не на том, что нынешняя власть более лучшая, а на том, что сменить её может только более худшая )))

Весь ура-патриотизм держится на Америке и прочих странах За(гнивающего)окраинного Запада.

Ради эксперимента можно просто представить, что все, что находится западнее Днепра, южнее Амударьи и Амура и восточнее Камчатки внезапно перестало оказывать какое бы то ни было влияние на Россию и поговорить о том, как тут все должно быть устроено без внешней угрозы. Просто, чтобы понять, чему именно мешает Запад.

Ну и, естественно, попробовать обойтись без сравнений "а вот у них, а вот у нас". Опять же - чисто ради эксперимента, понятно, что мы не в вакууме живем, но такой опыт позволит понять, какую роль внутренние проблемы играют в наших сложностях, а какую - внешние.

Ну и так, замечание мимоходом на тему, кто, если не кот.

Есть, допустим, такой замечательный политик - А.В. Гордеев. Опыт руководства федеральным министерством, опыт руководства регионом, победа на выборах губернатора - все, как положено.

Проблема "режима" не в том, что Навальный станет/не станет президентом, а в том, что мы никогда не увидим выборов Путин vs Гордеев (или любой другой "системный" политик с нормальным управленческим опытом)

Подлить, что ли немного либерастической пропаганды в огонь этой дискуссии высокого уровня?

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/36995151/gibridy-neft-iagressiya?full#cut

Итого: при снижении цены на нефть нефтеэкспортирующий гибрид становится менее агрессивным и менее стабильным. Какую трансформацию претерпит режим по итогам этой нестабильности — зависит в значительной степени от его граждан и институтов, от состояния социума, его зрелости и организованности. Все внешние факторы по сравнению с этим совершенно ничтожны.

Большое спасибо!
я еще вернусь в футбольную писанину )

так, я лучше снова уйду в автономку

до межсезонья

Фолкленды Аргентина не бомбила так как считает их своими территориями.

то есть, бомбить территорию, которую считаешь своей, - ок? далеко идущие выводы можно сделать из этого в текущей политической ситуации

По Канаде нет ни чего?для ведения боевых действий под эгидой мирового сообщества перед этим объявляя страны опасными для мира.

Канада впрягалась за Британию в каждой мало-мальски значимой заварушке, а Британия в конце 19 - начале 20 века - это то же самое, что США сейчас.

помню чтоб Аргентина вводила самостоятельно куда то войска или кого то бомбили

Фолкленды же
они же - Мальвинские острова

Ну, вообще в выражении колыбель русского флота, слово флот, насколько я понимаю, значит либо вид вооруженных сил, либо крупное регулярное соединение боевых кораблей. И то, и другое впервые в России появилось в Воронеже.

А так-то, был ботик Петра "Фортуна" https://ru.wikipedia.org/wiki/Фортуна_(ботик) - вполне себе боевой, так сказать, корабль

Еще был фрегат "Орел" царя Алексея Михайловича Тишайшего https://ru.wikipedia.org/wiki/Орёл_(фрегат) - там даже устав был и послужить он успел на Каспии.

А еще Вещий Олег ходил щит к воротам Царьграда прибивать на кораблях https://ru.wikipedia.org/wiki/Олег_Вещий

Но все это не делает ярославское село Веськово, Коломну или Киев колыбелью русского флота.

Только Воронеж, только хардкор!

http://riavrn.ru/news/vitse-prezident-torpedo-boris-ignatev-my-edem-v-voronezh-vas-serezno-trepat/

Матч с Факелом глазами вице-президента "Торпедо": «Мы едем в Воронеж вас серьезно трепать»

Вообще-то, вопрос о ЧЕ-2008 решался в 2002 году, Шабанов начал вроде тыркаться, но как до дело дошло - веселая семья и губернатор-логопед нереально помогли Воронежу, ага

а по ЧМ-18 вопрос решался в 2009-2010 годах

Естественно. "Красный пояс" и все такое.

красный пояс, "Факел" два раза в вышке... ну-ну

ну и заодно - а на ЧЕ-2008 мы не попали в заявку - это по твоей логике Шабанов виноват?

А заявка на проведение ЧМ с указаниям городов готовилась гораздо раньше - в 2006-2007 годах.

ORLY? а пруф?