М Команда И О
11 Факел 20 25

Следующий матч: Факел (Воронеж) - Оренбург (Оренбург)

Предыдущий матч: Спартак (Москва) - Факел (Воронеж) - 0:2

М Команда И О
1 Зенит 20 40
2 Краснодар 20 39
3 Динамо 20 38
4 ЦСКА 20 32
5 Локомотив 20 32
6 Спартак 20 31
7 Рубин 20 29
8 Крылья Советов 20 29
9 Пари НН 20 28
10 Ростов 20 27
11 Факел 20 25
12 Ахмат 20 20
13 Урал 20 19
14 Оренбург 20 19
15 Балтика 20 14
16 Сочи 20 13
Следующий матч
Факел
(Воронеж)
31 марта 2024  
Воронеж
Центральный стадион профсоюзов
Анонс матча
Календарь
Оренбург
(Оренбург)
Предыдущий матч
Спартак
(Москва)
0:2
10 марта 2024  
Москва
БСА Лужники
Факел
(Воронеж)
Место Команда Игры Победы Ничьи Поражения Мячи Очки
1 Зенит 20 12 4 4 39-18 40
2 Краснодар 20 11 6 3 30-17 39
3 Динамо 20 10 8 2 33-23 38
4 ЦСКА 20 8 8 4 34-25 32
5 Локомотив 20 8 8 4 32-27 32
6 Спартак 20 9 4 7 27-26 31
7 Рубин 20 8 5 7 18-23 29
8 Крылья Советов 20 8 5 7 36-31 29
9 Пари НН 20 8 4 8 17-17 28
10 Ростов 20 7 6 7 28-30 27
11 Факел 20 6 7 7 18-20 25
12 Ахмат 20 5 5 10 19-25 20
13 Урал 20 5 4 11 19-33 19
14 Оренбург 20 4 7 9 21-29 19
15 Балтика 20 3 5 12 12-25 14
16 Сочи 20 3 4 13 19-33 13
217
148
http://www.fanclub-fakel.ru/guest/user/62/
217 стр.
  • Grigorenko22 24 октября 2011, 21:36 ID126630
    а вот я, хоть и записной тут критикан, поддержу Мельникова
    команда сегодня не сказать, чтобы вдохновила, но не разочаровала
    в обороне вполне неплохо сыграли за счет самоотдачи, и впереди было видно, что комбинации появились
    если бы только не нервы у Еремеева, вполне можно было на гол рассчитывать

    у НН запомнился "человек-пончик" Дмитрий Кудряшов, который на замену вышел
    сначала я подумал, что над нами решили так цинично глумиться, такого... полного талантом футболиста еще поискать
    но стандарты и пасы у него - вполне на уровне
  • Grigorenko22 24 октября 2011, 16:37 ID126591
    А кстати, полюбас "Пенсионерз Крю" свой 5-летний юбилей профукали

    юбилеи принято отмечать в конце сезона, чтоб как положено, рассудительно под 50 грамм уставного капитала
  • Grigorenko22 24 октября 2011, 14:51 ID126583
    Зенит, плюсую :)
  • Grigorenko22 24 октября 2011, 13:35 ID126581
    и про матч
    вот недавно прочитал одну фразу, которой можно отвечать на все призывы не ходить на стадион или снять с чемпа:

    Представьте себе игрока, который поставил всю свою жизнь на зеро. Что ему остается делать? Только верить.

    вот это точно про нас
  • Grigorenko22 24 октября 2011, 13:34 ID126580
    в ГПК прочитал??? )))

    типа того :)))
    КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН!!! правовой нигилизм происходит от выборности правосудия и продажности судей и следственных органов, но никак не адвокатов.

    ну так и журналисты далеко не всегда виноваты в том, что у населения возникает искаженное представление о действительности :)))

    ладно, это бесконечный спор :)
    в любой профессии нужны просто порядочные люди
    которые не лезут не в свое дело, как та телевизионщица, и не быдлят, как Алиев
  • Grigorenko22 24 октября 2011, 13:12 ID126577
    а вот адвокаты могут врать на процессе напропалую, сам врал))))

    ну вот, а я могу сказать, что задача адвоката, как и любого юриста, содействовать отправлению правосудия, обеспечить максимальную законность действий по отношении к своему клиенту, иначе именно адвокаты виноваты в правовом нигилизме населения и беззаконии власти - они профанируют само понятие законности ;)
  • Grigorenko22 24 октября 2011, 13:10 ID126576
    но ведь он не соврал в количестве, а теряет популярность архыз или нет это каждому решать)))

    вот поэтому я и говорю - хороший журналист всегда сумеет в тексте или сюжете показать, где факт (количество зрителей), а где мнение (теряет "Факкел" популярность или нет). это - норма для профессии.
  • Grigorenko22 24 октября 2011, 12:49 ID126571
    Твоя точка зрения как мне кажется высосана из пальца..

    нет, просто приходилось видеть работу телевизионщиков изнутри :)
    Предлагаю выдвинуть наши точки зрения на общественный суд

    выдвигай, отличный прием для популиста :) суд, правда, пристрастен, но мне тоже сраться уже надоело
  • Grigorenko22 24 октября 2011, 12:48 ID126570
    не надо путать свое мнение как журналиста и простую наглую, ничем не обоснованную, кроме своих домыслов ложь.

    а я не путаю

    ложь - это когда после матча, на котором было 5000 зрителей, журналист пишет - на игре "Факела" присутствовало сто человек, "Факел" никому не нужен

    мнение - это когда он пишет - Если на прошлой встрече было 10000 человек, а сегодня на ЦСП пришло 5000 зрителей, значит, вероятно, "Факел" теряет популярность у воронежцев.
  • Grigorenko22 24 октября 2011, 12:38 ID126567
    Логичней же вырезать херню в студии, чем включать/отключать камеру

    пленка не бесконечная, камера тяжелая, съемка велась не со штатива
    операторы вообще отдельная каста, у них свое понимание того, что логично, что нет
  • Grigorenko22 24 октября 2011, 12:37 ID126566
    А я считаю - совсем неплохо. У тебя что, по тем же дуэлям есть статистика?

    если надо - могу поискать, где-то видел
    в частности, дуэли нанесли больше потерь французской аристократии, чем французская революция
    но тут дело в другом - государство не только не смогло пресечь дуэли - это невозможно, оно не смогло внедрить в систему ценностей аристократии установку "интересы государства выше личной чести". То, что дуэли были системой (вряд ли Пушкин и Лермонтов были по натуре преступниками) и говорит о провале попыток навязать государственную мораль вместо сословной
  • Grigorenko22 24 октября 2011, 12:33 ID126564
    Ну потому что ролик не полный, а вырезан в середине. Вопрос. Зачем это было делать???

    оператор собирался снят камент, вместо камента вышла херня и он выключил камеру
    потом получил знак от репортера и включил камеру
  • Grigorenko22 24 октября 2011, 12:31 ID126563
    2 Григоренко о как...враз тебя расколол)))) теперь все понятно...

    smirk да тут Парфеныч на прошлой странице меня сдал
    в своей жизни беспристрастных и не заказанных (в хорошем смысле)) журналюг, от этого у меня и негатив к их братству!!!

    а журналисты разве должны быть беспристрастными?
    начнем с того, что невозможно ни один факт изложить на письме так, чтобы при этом не показать прямо или косвенно свое отношение к нему
    бывают журналисты честные - которые высказывают СВОЕ мнение, бывают - нечестные, которые выдают оплаченное мнение за свое. но еще чаще бывает так, что в тексте мнение не отделено от факта - а вот это уже - грубое нарушение профессиональной этики вне зависимости от того свое это мнение или чужое. В ФЧ я от своих требовал не беспристрастности, а того, чтобы читатель понимал - здесь написано то, что есть, а здесь - то, что ты об этом думаешь.

    Но журналисту, у которого нет своего мнения - грош цена. Беспристрастный журналист - это терапевт-убийца.
  • Grigorenko22 24 октября 2011, 12:23 ID126558
    Ну а если этим не закончится??

    игнор, ноль эмоций
    гг..с учетом журналисткой специфики это близко к истине...

    ну, почему :) предположения о поведении героев ролика начал делать ты... журналистская специфика? :)))
  • Grigorenko22 24 октября 2011, 12:19 ID126554
    Именно они создают в общественном сознании образа далекие от истин..

    ага
    а врачи убивают и калечат людей
    строители строят дома, которые разваливаются
  • Grigorenko22 24 октября 2011, 12:16 ID126552
    Григоренко че ты этих жидоприхвостней защищаешь??

    ды
    как бы 10 лет журналистом работал
    я общался лично, когда человеку причем не одному говоришь одно, а он уже такую херь домысливает сам и выдает это за мое интервью, ну и как ты думаешь я бы к ним относился???)))

    слушай, ты же вроде юрист (это к слову о жидоприхвостнях, ага) - ты-то сам разве не в курсе, как себя совершенно законно от такого обезопасить? ладно, я понимаю, тут половина про законы слышала, что они есть, а вторая - что они не исполняются - но ты-то вроде человек подкованный
  • Grigorenko22 24 октября 2011, 12:14 ID126551
    ты себя как поведешь??

    лично я? я скажу: извините, я не хочу с вами общаться, мне это неприятно - и отойду
    благо в такой ситуации я бывал
    Т.е, мож она ему час на уши поседала...

    а он, может, перед этим посрал на поле
    предположения можно делать совершенно любые
  • Grigorenko22 24 октября 2011, 12:07 ID126547
    ЖУРНАЛЮГИ - АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО!!!!!

    часто с журналистами общался лично?
    кстати, предлагаю тебе лично перестать пользоваться их услугами ;)
  • Grigorenko22 24 октября 2011, 12:00 ID126544
    я бы на месте этой личности пробил в щщи журналисту..

    и это повод обобщать на всех?
    а меня таксист однажды послал грубо - я теперь могу каждого таксиста приветствовать словами "Здорово, *удило"?
    Кстати по ролику видно что мадам не против была продолжить перепалку после того как ее послали..

    мне не видно
    ну и дальше - если я тебя сейчас пошлю грубо и надолго - ты утрешься и отвалишь?
  • Grigorenko22 24 октября 2011, 11:54 ID126541
    .а так...слишком уж затрахивают журналистишки..

    а ты это по своему опыту знаешь или так - одна бабка сказала?
  • Grigorenko22 24 октября 2011, 11:36 ID126537
    Как всегда на нашем гесте - рискну оспорить. Будет, будет скучно

    ворожба вуду не поможет
    судя по динамике последних игр, после того, как Черкес забьет пенальти, заработанный за снос Клопкова Эдиевым, Черкес побьет нашего вратаря, после чего вратарю покажут красную карточку, а Сарсания и Байдачный выбегут на поле (вроде как уходить с поля невозбранно уже нельзя)
  • Grigorenko22 24 октября 2011, 11:34 ID126536
    государство практически никак не регламентирует нормы - на первом канале ТВ можешь услышать и увидеть многое, за что в своей семьей сыну дал бы по губам...

    во-первых, государство очень редко пыталось регламентировать нравственные нормы, а когда пыталось - у него это получалось очень плохо. Как говорится, "Жизнь - Родине, любовь - даме, честь - никому!" - дуэли были категорически запрещены в большинстве европейских стран (государство пыталось доказать, что самочинное уничтожение государевых слуг - аморально), однако продолжались до 20 века - пока носителей аристократической морали стало пренебрежимо мало. В общем-то, со всеми моральными кодексами строителей светлого будущего, написанными под диктовку государство, был точно такая же история.
    во-вторых, Первый канал - частная компания.
  • Grigorenko22 24 октября 2011, 10:36 ID126531
    про Алиева, чтоб уж закруглить тему

    Допустим, журналистка его спровоцировала, но это никак не оправдывает человека, который повелся на дешевую провокацию (дурак) и повел себя хуже (хам), чем журналистка, которая его не оскорбляла. Золотое правило - don't feed the troll, kidz!

    Это примерно как амбала-спортсмена спровоцировал хлюпик-мажор. Один удар - и от хлюпика мокрое место осталось. Виноват тут амбал? Да, виноват, мозгов нет, когда думать неплохо бы. Или его тоже оправдаем - а то же его, беднягу, спровоцировали?

    Евгению (Воронеж) - плюсую.

    Про Антона Николаевича - возвращайтесь! Бывает, спорим, сремся, обижаемся - но разве это повод, чтобы лишать благородных донов столь приятного общества?

    про матч - посмотрим, на что они еще способны (С) ПБ. Скучно сегодня точно не будет!
  • Grigorenko22 23 октября 2011, 20:22 ID126481
    а так - мне кажется, что когда парень вот так начинает материть девушку за то, что она сделала ему замечание - то этот парень хамло и дурак вне зависимости от того, журналист девушка или нет
  • Grigorenko22 23 октября 2011, 20:20 ID126480
    ух ты как своего брата журналиста защищаешь!

    а я не журналист :)
    только сравнение с ментами-неадекватами как то не корректно...

    почему?

22 тур, ПЛ - 2023-2024



Факел Воронеж