ну вот философский такой вопрос - правильно ли убивать кого-то на информационной войне?

убивать плохо

всех плохо убивать? или кого-то убивать хорошо, а кого-то - плохо? дьявол в деталях, мне кажется, ты и сам пытаешься это сказать )

<здесь должен был быть зачин для срача про Шарли, но у меня нет настроения дискутировать сегодня>

Информационная война идет с противником.

ну, когда в противника начинают записывать тех, кто критикует миграционную политику, ситуацию в ЖКХ или там правила поведения на трибунах на стадионе - это ведь что-то не про укропскую пропаганду?

Да, правильно. Это называется информационные войны. Шельмуют всегда обе стороны - в той или иной степени.

информационная война с частью собственного населения - это хорошо?
когда госСМИ шельмуют фанатов - это хорошо?

А чё, если бы было АО Факел. Я б купил акцию. В рамке на стене повесил бы))

да я бы тоже купил :) но в сумме мало бабла получится с нас двоих )))

http://riavrn.ru/news/aleksey-gordeev-dlya-voronezhskikh-komand-2015-god-budet-perekhodnym/

не про политику

это мы все уже слышали - и про "собственных воспитанников", и про "Барселону", и про отказ от бюджетного финансирования, и про поиск спонсоров, но контекст, как обычно, другой. Гордеев сегодня:

– Более того, со следующего года бюджеты не смогут финансировать команды, поэтому этот год нам нужно будет сделать переходным и найти крупных финансовых партнеров и той и другой команде, и целому ряду других команд по волейболу, баскетболу, гандболу. Будем заниматься, будем встраиваться в эти условия, которые нам предлагает время, – подчеркнул Алексей Гордеев.

– Давайте думать, как нам перейти на принцип формирования народной команды, как в Барселоне. Надо сделать так, чтобы люди поддерживали команду. У нас же не смысл в том, чтобы мы покупали игроков из других регионов или легионеров и хвастались этим. Смысл в том, чтобы работала вертикаль от детства и юношества, чтобы в футбол играли во всех дворах, – пояснил губернатор.

Это пишет человек, которому специально условный срок дали, чтобы мог поучаствовать на выборах

в самой этой фразе - такое жуткое противоречие, что я прямо даже не знаю, что сказать

При назначении уголовного наказания судья должен руководствоваться только обстоятельствами дела, но уж точно никак не политическими соображениями. А там, где судья решает, участвовать ли уголовнику в выборах или нет - это не своболда, не право, это что-то другое, ИМХО.

Правильно считают ибо такое падение цен не связано чисто с экономическими вопросами,даже их партнеры по ОПЕК на них наплевать

Я так и не понял - работают против них пендосы или не работают? чуть раньше было написано:
Вестимо что против них не работают пендосы со своими биржевыми спекулянтами и всякими разными организациями составляющие" независимые"рейтинги

Вестимо что против них не работают пендосы со своими биржевыми спекулянтами и всякими разными организациями составляющие" независимые"рейтинги

а вот они сами считают, что их гнетут силы из-за границы (((

Вопрос почему курс боливара не скачет как рубль ,если Венесуэла так же сидит на нефти ,да и слабей экономически чем РФ?

Потому что Венесуэла рассчитывает на помощь Китая и России, вестимо:

Для этой страны нефть — около 96% валютных доходов. Инфляция в стране — около 64%, производство падает, в конце октября были введены лимиты на отпуск товаров в одни руки (молоко — по 1 л). Венесуэла надеется на помощь Китая (вроде пообещал $20 млрд инвестиций), России и Ирана. Жители стоят в многочасовых очередях за молоком, мылом и туалетной бумагой по регулируемым правительством ценам. Полки магазинов пустые, популярность президента на минимуме, выступающий по ТВ министр Эрнесто Вильегас говорит, что все подстроено врагами венесуэльского правительства, которые «проникли в народ, чтобы организовать насильственные действия против правительства» (цитата по WSJ).

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/38130741/bedneem-onlajn

Олег, при всем уважении, мы не знаем, что было сто лет назад. Тем более в Англии :)

Жень, при всем уважении, релятивизм, солипсизм и отрицание документированных фактов - это прекрасный ответ ниачом в любом споре. Ты мастер!

Сто лет назад в Англии ровно так же плакались, что профессионализм (игра в футбол за деньги) убьет футбол, потому что у профессионалов будет не любовь к игре, а жажда наживы. Почти одновременно начался стон по поводу того, что игра на результат убьет футбол, потому что в игре главное - зрелище, а не счет на табло, а оборонительная тактика вообще не fair play. И ничего - футбол цветет и пахнет, а эти два спора сейчас выглядят просто смешными.

потому что де юро колония стала независимой а да факт все осталось в руках олигархов, которые продолжали качать себе в карман

а, точно, забыл, а в роли Аримана Черного выступают англо-саксонские олигархи - теперь все? я ничего не забыл?

главное, чтоб не из-за "Факела" делились, а то "мухановцы", "корешковцы", "строители", "минуса" - вот когда адочек-то был

Примерно год назад произошла интереснейшая вещь, а именно. Мы все тут и не тут благодаря событиям вна соседнем государстве разделились.

ой, да ладно, мы тут каждое межсезонье делимся, причем тут хохлы-то?

OAV, а можно я тебе не буду отвечать, а ты мне, твоя религиозная картина мира безусловно Истинно Верная, Пиндостан - ад на земле, СССР - несбывшийся рай и вообще, с тобой скучно и неинтересно, ок? Просто логика у тебя хромает, извини

к этому времени роль царизма уменьшилась в Европе сильно и РИ только входила в войну как истинно царская.

Германия, Австро-Венгрия, Италия и Турция всплакнули, прочитав эту фразу

Или кастовую систему Индии? Или у аборигенов Австралии взять?

абсолютную монархию по примеру более чем успешной тогда Франции, установить республиканскую диктатуру, как та же Франция 15 годами позже, могли голландскую систему взять. могли взять мелкофеодальную немецкую - благо и голландцев и немцев там достаточно было

напомни - это получилось не после того, как они всех вероятных конкурентов выпилили и везде где только присутствовали тем или иным способом пытались насадить своё собственное мировозрение самыми разными способами.

Всех конкурентов им выпилить не удалось - Парфия и тевтоны как бы намекают на это.
а собственное мировоззрение они насаждали, как правило, мирно - быть "другом римского народа" или "федератом" было выгоднее, чем грабить приграничные провинции, быть италийским гражданином было выгоднее, чем "другом", быть римским гражданином было выгоднее, чем италийским. Soft power - так это называется, кажется. На германские племена, на нубийцев и на парфян с арабами это не действовало, потому что они выпадали из средиземноморской экономики - не было значимого товарообмена.

но тут началась мировая бойня

ага, сама началась, Россия вообще ни при чем была

ну и плюсану к Cavalo - развитая экономика и адекватная историческому моменту политическая система (то есть та, которая дает возможность экономике меняться быстрее, чем у большинства "партнеров") дают возможность и сильную армию с флотом иметь, и обходиться без их использования без необходимости
а сильная армия без слабой экономики довольно быстро подрывает силы государства и дает лишь возможность шантажировать соседей

Вот! Другие времена, другие нравы...

те же самые ))) уважают сильных, боятся - дебилов с дубиной

И предоставлен не имел влияния,ее только они стали влиять так вся политика уважения пропала.

ровно с ем же успехом все можно списать на тлетворное влияние диктатуры пролетариата - эти точно никого не уважали и уважать не собирались

ну можно списать нато что все царские семьи в Европе были практически родственниками

это всем очень помогло во время Первой мировой войны, например )))
Кстати, Франция во время Русско-турецкой и Первой мировой войны была республикой, во время Крымской войны - бонапартистской империей (родственников у Луи Наполеона особо не было высокопоставленных),

Ну...,тут я спорить не буду... Но, потом то, все равно забоялись...

кто кого боялся - это большой вопрос :))) вот, например, Русско-турецкая война началась с того, что Россия недвусмысленно намекнула Османской империи (которую тогда называли "больным человеком Европы" и которую никто не уважал, что не надо очень уж активно проводить операции против сербских повстанцев - не, не поняли турки намека, не боялись, наверное.
А еще можно просто загуглить Сан-Стефанский мирный договор, Берлинский конгресс или просто вспомнить, чем "Турецкий гамбит" заканчивается )))
Не было тогда гегемона в Европе, великие державы друг друга уважали, но не боялись особо.

Но в то же время реыормы Столыпина были блищки к шоковой терапии

да, разрушение духовных скреп в виде крестьянской общины и сопутствующих ей вековых традиций и подъем инивидуализма во время реформ Столыпина и благодаря ему были на уровне!

Тогда уж скорее жалели,а не уважали...

Уважали - за то, как быстро (по историческим меркам) она сделали правильные выводы из поражения и смогла поменяться
Ну и проиграть тоже можно по-разному.