Но, к сожалению отверткина, Марат приехал. И всей своей толстой жопой в самолично насранную кучу сел отверткин.

о чем сам и написал
это очень немногим дано - признавать свои ошибки

На мой взгляд, признать, что был не прав = извиниться

не всегда
и если уж продолжить предложение, он признал, что был неправ по форме, но не по содержанию
Грубо говоря, если бы ты написал, что Вася - мудак, в газете, то ты бы понес ответственность по суду. Но от того, что ты бы ее понес, ты бы не перестал считать его мудаком.

И нихуя он не извинился в том тексте.

так он и не извинялся

перешел на личности? ну и что тут такого? почему нельзя-то????

Второй Васин текст я понял так, что мнение, честность, выводы, даже субъективные - это прекрасно, но нельзя, чтобы при этом профессиональным журналистом управляли не разум, а эмоции. Примененное им матерное слово - свидетельство того, что эмоции по какой-то причине взяли верх. А это не вполне профессионально.

А вообще, я вот наблюдаю за тем, что в сфере СМИ происходит, и понимаю, что более востребованной сейчас оказывается не "объективная" информация, поданная в безоценочной форме (сейчас в интернетах просто переизбыток таких новостей), а хорошо аргументированное мнение, объяснение происходящего с хорошо прописанным выводом, основанные на достоверных фактах. А вот с такими текстами как раз борода, есть либо эмоциональные высеры, либо интеллигентские рассуждения "с одной стороны оно, конечно, так, а с другой, безусловно, иначе".

ЗЫ. А переизбыток эмоций (и соответственно использование мата в совершенно не требующей того ситуации) - это признак базарной бабы любого пола.

ну, раз наконец-то начали обсуждать Широкова, то можно и Уткина с Измайловым обсосать...

Уткин признал, что был неправ http://www.sports.ru/tribuna/blogs/radiokrqkrq/328713.html

PS. Специально для Noviсe ;)

Ну, либо Эрик Кантона - сразу с ноги, безо всяких "базаров"

Кантона вроде чужих фанатов бил

Общедоступные мобильная связь и интернет привели к тому, что дерьмо прорвало затычку и разлилось по стране.

с другой стороны, пудрить мозги на тему героических усилий Любимых Пэктусанских Полководцев стало намного сложнее

2 григонеко ну если все оставить как есть, не исключаю, что наши львы или бараны (кому как нравится) доведут нас и до ЛФЛ!!

тут согласен, оставлять "как есть" нельзя
и из того, что "может быть хуже", никак не следует, что нынешнее руководство и тренер - лучший вариант

что дальше будет с Факелом и футболом в Воронеже в целом??? да ниче плохого ибо хуже некуда...

вообще-то, есть куда
я бы поостерегся разбрасываться словами типа "хуже некуда" по отношению к клубу, который однажды потерял профессиональный статус, просто вылетев из пердива

Обращаю внимание - в прессе печатной Факел и вовсе не критиковали, наш сайт критиковал, но без фанатизма.

в СМИ пытались... но тоже без фанатизма

Кхм.. а теперь представь что все ну или почти все эти дерби мы тоже сливаем

я думаю, слива Курску и Липе тренеру не простят не только фанаты, но и совсем другие люди

А чё Уткина с Измайлавым не обсасываем. Да и Широкова забыли.

видимо, нам своих *банутых хватает

кто может составить компанию из москвичей. Я первого июня уезжаю домой. паровоз в 15:20 в москве буду часов в 10 или11.

УРРРА!!!

что-то я опять расчувстовался, прошу прощения

Болельщики В ПРАВЕ критиковать штаб и ТРЕБОВАТЬ результата ( в нашем случае - обещанного сохранения места в ФНЛ хотя бы).

да хрен бы с ним, с местом в ФНЛ, но допущенные ошибки неплохо было бы проанализировать, чтобы не допустить их повторения.
и желательно публично, чтобы у болел было понимание того, что в тренерском и административном штабе сидят думающие люди, а не безупречные боги, которые не могут ошибиться по определению.

а то послушать прессухи: все все делали правильно, но денег не хватило и игроки подвели.

так не бывает. Не были готовы играть в ФНЛ, нельзя создать команду за полтора месяца? Отлично, вопросов нет. Но тогда зачем сейчас ломиться интриговать, чтобы остаться? Наш "костяк" не смог настроиться на пять из шести крайних игр - через полтора месяца он будет всех рвать что ли?

Не хватило денег? Бывает. Но сейчас новый спонсор пришел? или губернатор сказал: ребята, я оплачу все, не беспокойтесь, играйте?

Не ту тактику выбрали? Да тоже вопросов нет, каждый может ошибиться - но сейчас есть уникальная возможность проверить "костяк" в боевых условиях с новой тактикой, увидеть хотя бы слабые места. Есть этот поиск? Я лично его не вижу.

Я вижу (может, потому, что мне только это показывают, а все не так на самом деле), что мы гордо подняли голову и уверенно идем по аккуратно разложенным граблям, потому что все, что было сделано - правильно и впредь мы будем поступать так же.

Ну вот с нападающими очень показательная ситуация

Они у нас были разноплановые, были легкие и техничные типа Логуа, были тараны типа Янки и Козлова, были хорошо действующие в паре типа Шишелова. Но ни один так и не начал забивать в схеме КСС.

Может быть, дело не в напах, а в схеме? Может быть стоило поменять схему под напов? Или брать напов под схему, чтобы не получилось, как с Шишеловым?

Они сами по-моему с причинами не определились

Просто фанатам КСС тяжело признать одну простую вещь - за любой косяк, в первую очередь, несет ответственность руководитель, а уже потом - все остальные. Если команда проигрывает - виноват тренер. Если команда проигрывает целый турнир, виноват - тренер. А уже потом все остальные.

Я сам на официально руководящей должности был только в ФЧ, и я до сих пор уверен, что в каждой опечатке в газете, в каждом косяке репортеров 75% моей вины, а уже потом - корректора, верстальщика, журналиста, Чурсанова, бухгалтера, типографии и магнитного поля Земли. Хотя каждой опечатке и каждому косяку есть прекрасное объяснение и оправдание от "нельзя работать в таком говенном офисе" до "денег не платят уже два месяца".

Да, с нападением - провал получился. Но что это меняет? Без нападающего трудно забивать.

Как можно за полтора года найти только одного нападающего, который, к тому же, начал выходить на поле только в ничего не решавших матчах?

только не говорите мне, что тренер не виноват, у нас пробовались в нападении Козлов, Егоров, Фаустов, Аброскин, Логуа, Янкаускас, Челебадзе, Шишелов, Гаврюк и, наконец, Вакулич - ну более чем богатый выбор

Grigorenko22 , среди перечисленых лишь 1 созидатель (причем немолодой уже) и ни ОДНОГО ФОРВАРДА.

ну, это потому что Вакулича мы мало видели - а так, потенциал-то тоже есть
кстати, удивлен, что Акопянца в созидатели не записали

Кантонистов, Клопков, Михалёв, Долха/Дьяченко. Гицелов, Акопянц, Гапон, Житников - под вопросом.

я бы еще Михалева за две крайние игры в "под вопросом" записал или на Денисова поменял.

"КамАЗ" - "Факел" - 5 игроков "костяка", полкоманды. Итог - проиграли в два мяча
"Факел" - "Газовик" - 6 игроков "костяка", полкоманды. Итог - проиграли в два мяча. У судьи появился муж, да, но вспомнить что-то опасное в исполнении "Факела" после перекладины непросто.
"Торпедо" - "Факел" - 5 игроков "костяка". Итог - поражение в один мяч.
"Факел" - "Черноморец" - 5 игроков "костяка". Итог - нулевая ничья, которая отправила нас в 2Д. Судья привел, да.
"Балтика" - "Факел" - 6 игроков "костяка". Матч полусмерти. Итог - поражение в два мяча.
"Факел" - СКА - 6 игроков "костяка". Среди них - Кантонистов. Итог - победа.

Похоже, дело в одном Кантонистове все-таки.
Индивидуально каждый из них вряд ли "буратино", но костяка КОМАНДЫ я тут в упор не вижу.

Ну вы меня понимаете. Теперь посмотрим на таблицу. Скока у нас в команде упырей кривоногих (если мягче, то игроков которые по ходу сезона представляли наш клуб и не соответствовали уровню ФНЛ)? Есть (были) такие.

Ну а тренерская деятельность оценивается мною как "не доказал что может с нуля за сезон сделать команду уровня ФНЛ". Не более. Кто орет более негативно постарайтесь посмотреть на свои слова. Костяка у нас не было.

соответственно, еще пара вопросов: костяк у нас сейчас что ли появился? и где он был в крайних матчах? или костяк - это Кантонистов один незаменимый? И далее - если "Факел" останется, то задача КСС - сделать команду с нуля за полтора месяца? и чем это принципиально отличается от января 2011 года?

Ему поплавать в море дали тазик дырявый (Факел до его прихода).

как назвать человека, который по доброй воле в здравом уме просил, чтобы его отправили поплавать в море в дырявом тазу?

Не выполнили задачу "болтаться как говно"? Ну это клинический случай Если серьезно, то конечно есть, но только в количестве.

тут две разные ситуации

на условные 50 лямов можно только болтаться, как гавно, в 2Д. Задача не только выполнена, но и сэкономлены деньги (хочется верить, что на будущий сезон)

не условные 100 лямов можно выходить, но задача не выполнена, денег нет, да еще и долгов нахватали

короче, выпьем за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями

Novice и Дика Адвоката приглашаю присоединиться ;)

Так это одно и тоже. Только надо вспоминать не сколько сэкономили а сколько потратили - бесцельно.

между "выделили 50 лямов, чтобы болтаться как гавно в проруби, и сэкономили в итоге пять" и "выделили 100 лямов, задачу не выполнили, денег не хватило все равно" разница все-таки есть

хотя сам по себе подход - считать отдельно деньги или отдельно результат - ущербный, тут не поспоришь

Ты сам же ответил. Есть некий минимум бабла, за которую можно обеспечить некий результат (причем это доказано уже на практике в другом клубе), всё что свыше затрачено - неэффективно.

я так понимаю, после "Торпедо" (Владимир) все финансовые менеджеры ФНЛ должны делать себе сеппуку