Как-то это не очень в свете заботы о новом поколении футболистов получается.

наоборот - побуждает клубы вносить в заявку больше молодых футболистов
мера изуверски-бюрократическая, но смысл именно такой
другое дело, что механическое включение в заявку, например, четырех молодых игроков (как у Оскола вчера) само по себе развитию футболистов мало что дает

А если удаление и удаление?

ничего не нашел в регламенте на этот счет
видимо, технаря не будет, но выпишут штраф клубу за растление малолетних - их же в команде научили плохому: плевать в соперника, бить его и грубо и цинично нарушать правила игры, короче, морально разлагаться на глазах зрителей

Терновский удаление.., а второго "молодого" ломают.., третьего в заявке нет

тогда этого "молодого" менять нельзя...

или замен нет больше..
что тогда, технарь, что ли?

...потому что если игрок вписан в бумажку как вышедший на поле, он может уже в больничку на скорой ехать, но с точки зрения регламента он все равно играет

на http://football-center.ru репортаж и тактические зарисовки со вчерашней игры
кажется, на этот раз все-таки с картинками

http://football-center.ru/games/preview/92-prevyu-fakel-voronezh-metallurg-oskol-staryj-oskol.html
превьюшка к сегодняшнему матчу от ФЦ

серьёзно?

ага :) живу без телевизора и телевидения с 2005 года

На http://football-center.ru мой скромный блог обновился очередным текстом

я, может, чего-то в этой жизни не понимаю...
но почему вот тут http://fakelfc.com/ написано официальный сайт ФК "Факел"?

Хорошо бы в опрос там добавить вариант "Ничего"

иное же
недеяние - высшая форма разумной человеческой деятельности

Было немного не так, Мавлетдинов отдал пас Герасименко и Гера отдал голевуху)

облажался я, чоуштам :) поправил :)
ЗЫ. Забавные картинки вроде тоже появились

На http://football-center.ru - небольшой обзор матча в Рязани с забавными тактическими картинками

http://football-center.ru/games/preview/88-prevyu-zvezda-ryazan-fakel-voronezh.html
превьюшка к сегодняшней игре

ну, слава Богу, спор выродился в выяснение цвета волос у рыжих
закругляемся

пора уже искоренить из сознания лозунг Рыжего о Государстве и Кухарке

тащемто, это не Рыжий, а Лысый и с Бородкой лозунг выдвинул
но критиковать негодное управление - право каждого

не лезть с нравоучениями к специалистам другой сферы

сфера управления (в которую входит организация процесса, контроль за его исполнением, наказание виновных и профилактика дальнейших сбоев с учетом полученного опыта) касается непосредственно всех

Обирать народ,а в случае опасности им и защититься.)

организовать толпу на защиту- это тоже надо уметь

А государство это люди придумали,чтобы обирать себе подобных.))

обирать и защищать
одно без другого не получается и примеров тому не было: разница только в том, насколько обдирают и как хорошо защищают

Олег, история знает массу примеров, когда "глупые или слабые" устают от своего статуса

вот именно это я и имел в виду, всему есть своя мера
если мы с unforgiven про Бога заговорили, мера эта называется "Мене Мене Текел Упарсин"

Попробуй сам выбрать.)

а я свою точку зрения сказал: государство учреждается народом и существует, пока удовлетворяет его ожидания
если заменить в этой формуле "народ" на "Бог" - мы придем к полному согласию :)

отдельной группой особо шустрых представителей этого народа,в последствии себя к этому народу не причисляя.)

тогда получается, что все остальные настолько глупые, что ничего не понимают, или настолько слабые, что ничего изменить не могут? вот ты себя к тупым или к слабым относишь?

Государство создается для того чтобы угнетать народ

кем?

Когда ты не даешь 100 рублей на карман, а платишь 300 в банке, это тоже своего рода контроль.

ты себе представляешь, с какой волокитой придется столкнуться человеку, который заявит, что у него вымогали взятку?

А кто гарантирует, что действующий редактор не является мудаком и просто не придавит этих нескольких, как потенциальных конкурентов?

Вообще, редактор и журналист - разные профессии, из хорошего журналиста может получиться говноредактор, а бывает, что человек не обладает некоторыми навыками хорошего журналиста, но редактор он отменный. И, кстати, воспитание редакторов вообще не является обязанностью редактора, его дело - выпускать газету.
Но смысл твоего вопроса я понял.
Ответ зависит от того, кто является учредителем. Бывает, что таковым является творческий коллектив - и тогда редактора попрут сами журналисты (либо на общем собрании, либо через суд, такое бывало у нас, но давно, сейчас таких газет почти не осталось). Если редактор целенаправленно гнобит журналистов, они вполне могут свалить его, обратившись через его голову к владельцу газеты (и такие случаи бывали). Либо же газета просто разоряется, потому что хороших журналистов придавили, а плохие думают, как бы лизнуть редактору поглубже - соответственно весь процесс идет совершенно не в ту сторону, где деньги лежат (и таких случаев - вагон и маленькая тележка).

В случае государства - любого - его учредителем является народ. И если народ не контролирует государство (через выборы или каким-то другим способом - в истории масса примеров была), то и получается, что всем можно делать все, а у кого дубина больше, тому можно еще больше, чем остальным.

и невозможно требовать от гусударственной машины (от народа с рычагами)

Фишка в том, что у государственной машины (которая не сводится к "народу с рычагами") есть ресурс, чтобы сделать жизнь "честнее и комфортнее", а у отдельного человека - нет. И отдельный человек может сколько угодно начинать с себя - легче ему от этого не станет. Поэтому лозунг "начни с себя", если он звучит от того, кто рычаг дергает, - это явное лукавство и нежелание самому что-то делать.

простой пример: если один "объездун по обочине" начнет с себя, то количество объездунов сократиться на 1. А если с себя начнет один условный "гаец", от которого зависит поставить там камеру или нет (или там резиновые столбики, как в Москве, поставить), то объездунов вообще не будет. Разница очевидна.

связано по той простой причине, что мы обращаемся в таких случаях к одному лицу - государственной системе.
по разным ситуация, но к "одному лицу".

тут дело в том, что человек, выступающий как частное лицо ("объездун по обочине"), и человек, исполняющий определенную функцию в системе управления ("гаец") - немного разные вещи
Я вот когда работал в ФЧ это очень хорошо понял. Когда расслаблялись парни из редакции - это было терпимо, потому что можно было проконтролировать и за ними что-то поправить или чем-то заменить. Когда слабину давали я или верстальщик - это было заметно сразу, моментально. Когда я подходил к номеру с настроением "а, пофиг", парни могли стараться, сколько угодно - на выходе все равно были... ну, совсем не блестящие выпуски.

То, что в принципе простительно рядовым журналистам, редактор допускать ни в коем случае не должен.