Просто надеешся или есть основания?

появление такого спонсора было бы первой победой КСС в качестве президента клуба

Интересно, что завтра будет здесь в случае поражения?

зависит от того, как именно проиграют (хотя, конечно, лучше бы выиграли, благо очевидцы матча с Локо-2 говорят, что оснований для откровенного пессимизма нет)
ну и насколько активно генеральный менеджер будет вникать в работу главного тренера тоже

А реклама для ТВ больше,а не для посетителей стадиона.

увы, но в наступающей сезоне удел "Факела" на ТВ - это двухминутные сюжеты после домашек и короткие упоминания после выездов
адрес сайта на пузе футболки просто держит место для хорошего спонсора, я надеюсь, что завтра мы его там все-таки увидим

где вы еще видели такую рекламу собственного сайта?
за бесплатно причем!

интересно, кто-то из посетителей стадиона не в курсе насчет адреса сайта?

а у нас вот чой-та из-за "мясных" чуваков в Сэксах и прочих ртр-ах и орт переживают))))

как справедливо было отмечено, у них там газеты региональные, у нас - общефедеральная

НИКОГДА ещё, с момента создания этого сайта (2005 г.) не было здесь В ПРЕДДВЕРИИ СЕЗОНА столь мало информации и обсуждений касающихся собственно Факела!

справедливости ради с тех пор и не было такого, чтобы ситуация в клубе менялась так незначительно, как перед этим сезоном - обсуждать, в общем-то, нечего

Занавес

Сам посуди - размер финансирования на будущий сезон вообще никак не зависит от сотрудников клуба, потому что он определяется, исходя из возможностей бюджета. Увеличение внебюджетных поступлений уменьшит размер поступлений из бюджета - это огромный риск. Нет доходов - нет проблем.

Дико извиняюсь, что им сеичас мешает начать зарабатывать деньги?

стимула нет

Да даже, если и бюджетное финансирование запретят самым наиумнейшим и наицивилизовывайшим образом

если по мере отказа от бюджетного финансирования клубам будет дана возможность, в том числе финансовая, законодательная и организационная создать за определенный срок систему для зарабатывания денег - тогда мы останемся с клубом с большой по российским меркам аудиторией, готовой тратить деньги за предоставляемые услуги => финансировать клуб. Заодно проверим, насколько мы "футбольный" город.

если просто перерезать бюджетную пуповину, младенца безусловно ждет летальный исход

ну и про журналистику закруглюсь - на Западе одним из основных правил журналистики является четкое отделение изложения фактов от изложения мнений, поэтому у них вообще нет иллюзий по поводу того, что "журналистика должна быть объективной" - такой она быть не может.

у нас такое тоже было до 17 года, потом журналистика стала "партийной", что обязывало автора приводить и свое мнение, и изложение фактов с "объективным" учением Маркса-Энгельса и всеми следствиями из него.

если товарищ с раздивижна более явно указал, что он выражает свое мнение, а не описывает реальное положение дел - вопросов к нему было бы намного меньше

Прямщщас, запрещают бюджетное финансирование...

если таки прямо сейчас так сделают, то получится как с календарем - неплохую в теории идею про "осень-весну" исполнили самым корявейшим из возможных способов

газпромы и прочее это коммерческие организации они распоряжаются своим баблом как хотят

учитывая, что "Газпром" является монополистом, контролируется государством и его положение в этом качестве законодательно защищено, назвать его в числе "прочих" коммерческих организаций язык как-то совсем не поворачивается

на немецком рынке (там, где "Шальке") - да, но не на российском

То есть чем команда выше находится, тем больше ей денег. Тем выше она будет находиться на следующий сезон.

а потом - драфт с правом выбора первых номеров у аутсайдеров, чтобы все по-честному было

2 cavalo
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/2044/
вот хорошее кино про то, как работает (и иногда не работает) система "принуждения к профессионализму" в части верификации информации

да.., но вроде сзади, под номером, ещё был..

там Модус был
http://img-fotki.yandex.ru/get/5114/36440607.ab/0_62081_d7502d82_L

А вот если начнешь копать дальше, то ты поимешь, что ты не наидешь команды профессионалов, у нас их нет...

можно научить - было бы желание
как минимум, задать жесткий формат текстов и верификации информации и следить за его исполнением по формальными признакам - такие системы у нас в России действуют, в Воронеже полторы редакции тоже по ним работают

финансовая мотивация - это же не только премии, но и штрафы вплоть до увольнения

от количества денег конкретному человеку уровень его проф-ма не измениться, только будет возможность нанять другого

я именно об этом
если раздивижн работает на голом или едва прикрытом энтузиазме, это подразумевает отсутствие системы контроля качества - в том числе путем увольнения работника

Я немного другое,я про уровень профессионализма конкретных журналистов, пример тот же текст на онедевизион, что автору кроме его собственного проф-ма мешало?

я, честно говоря, не вполне в курсе, но если раздивижн сейчас работает на голом энтузиазме авторов и с мизерными гонорарами, то автору мешало проявить профессионализм отсутствие хорошего редактора с правом финансовой мотивации

кстати, никто не скажет - "Архыз" по прежнему на майках?

уже полгода, как нет - в третьем круге на майках было fakelfc.ru

Не думаю, что если изменить источник финансирования тому же СЭксу, то Рабинёр перестанет полполосы посвещать погоде и тому, что он сожрал перед матчем.

уже перестал - его вроде как уволили

в общем-то, если журналиста перестают читать, он перестает приносить прибыль газете и его увольняют - это нормально
а если газета существует на деньги дяди Васи, чтобы дяде Васе было приятно читать про себя хорошие вещи - она так и будет выходить, вне зависимости от того, что про нее читатели думают

Не поверишь, но через гугл-транслит буржуев иногда читаю....

я тоже
и у них, кстати, намного чаще, чем в каком-нибудь СЭксе выходят колонки из разряда "моя левая пятка подумала, и я решил написать"
другое дело, что на Западе доступ к информации намного проще, чем у нас организован, а право журналиста ее искать и потом выражать свое мнение намного лучше защищено. У нас сильно изгаляться в тексте порой приходится, чтобы выразить простую мысль, затрагивающую интересы какого-нибудь большого дяди.

Ответ тот же хватить кормить дармоедов

так и я о том же - наша журналистика примерно так же отвечает интересам читателей, как футбол - интересам болельщиков, потому что болельщики в обоих случаях поставлены в положение сторонних наблюдателей

господам журналистам предлагаю начать с себя, столь уебищной спортивной журналистики как у нас больше нет нигде

регулярный читатель Gazetto dello Sport, я полагаю?

на самом деле, в спортивной журналистике корень проблем примерно тот же, что и в остальном футболе - она существует кагбе для болельщиков, но болельщиками в основной своей массе не оплачивается и соответственно интересы читателей учитывает в самую последнюю очередь

Да плевать они хотели на это "общественное мнение".

в общем, да
потому что общественное мнение сейчас довольно индифферентно, пипл хавает
вот когда пипл перестанет хавать российский футбол в его нынешнем виде - тогда ситуация и поменяется
что далеко ходить, у нас перед глазами пример того, как мнение фанатов повлияло на перестановки в клубе - лето 10 года еще вроде не забылось

Андрей, есть такая вещь, которая называется общественное мнение, которое невозможно не учитывать при принятии решений

оно есть всегда и оно всегда оказывает влияние на происходящее в той или иной степени. им можно манипулировать, чтобы обделывать под его прикрытием разные веселые делишки. наличие разных точек зрения позволяет уменьшить эффект от манипуляции

так вот, когда общественное мнение склонится к одному из вариантов реального изменения российского футбола - он поменяется. а от отдельного болельщика, ты прав, мало что зависит