А как же нарушение прав? Не для этого ли у них там, в либеральных демократиях, оружие свободно, как конфеты продают?...

А либералы не за абсолютную ли свободу пекуться?

нет

Свобода совести - право человека иметь любые убеждения. Но даже если ты убежден, что можешь убивать людей, когда тебе захочется, это не значит, что ты действительно можешь их убивать.

хрень это все....чет я не встречал, чтобы хоть один верущии доказал наличие веры способами описанными в той же библии, а вот замочить представителя другой веры это легко...причем нарушив тем самым одну и заповедей своей же веры....

Это все философия. А на деле пальба из автомата - это порождение все той же псевдосвободы, при чем абсолюдной и демократической.

Где я написал, что это нормально?

ну, слава Богу, что не считаешь :)

ну и в заключение - специально для верующих с их тонкими чувствами:

43 Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. 44 А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, 45 да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. 46 Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? 47 И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?

вообще, не понимаю, как после этого можно оскорбиться на проклинающий, обижающих и гонящих

автомат - лучший способ объяснить?

А у них свобода совести! Каждый эту свободу понимает по своему. Кто-то карикатуры на святыни ( хоть и не свои) рисовать, кто-то автоматом строчить.
А либералы не за абсолютную ли свободу пекуться?

Вить, вера ..., она просто есть... Точнее, для тех, у кого она есть, это неоспоримо и , как крайняя степень, важнее жизни, которую они могут за веру пожертвовать. Практика это доказывает. Для тех, для кого веры нет, это просто не понять.

хрень это все....чет я не встречал, чтобы хоть один верущии доказал наличие веры способами описанными в той же библии, а вот замочить представителя другой веры это легко...причем нарушив тем самым одну и заповедей своей же веры....

ты считаешь это нормальным? ну, ок

Ну, начинается... Где я написал, что это нормально?
Я написал, что от этого никто не застрахован.

Для тех, для кого веры нет, это просто не понять.

автомат - лучший способ объяснить?

Вить, вера ..., она просто есть... Точнее, для тех, у кого она есть, это неоспоримо и , как крайняя степень, важнее жизни, которую они могут за веру пожертвовать. Практика это доказывает. Для тех, для кого веры нет, это просто не понять.

И уж моя точка зрения понятнее, как мне кажется, просто не бывает

вот и я говорю - ответить на пару вопросов - вообще не проблема :)

А ко мне на работу с оружием приходили... Так что , не зарекайся...

ты считаешь это нормальным? ну, ок
где же тут FP с проповедью того, кто кого и от чего должен защищать?

Олег, да нет никакой проблемы! И уж моя точка зрения понятнее, как мне кажется, просто не бывает

2.Андрей
Ну он хотя бы существовал)))
А религиозные чувства верующих - это вообще что такое?
да и вообще наличие или отсутствие религиозно веры в принципе недоказуемо, я уж молчу про то, что библия, коран - это просто учебники экстремизма и терроризма

я вот в редакции работаю, мне стоит опасаться того, что к нам придет человек с автоматом и нас расстреляет из-за того, что мы что-то не так написали про святые для него понятия - "Факел" или "Буран"?

А ко мне на работу с оружием приходили... Так что , не зарекайся...

Олег, любишь ты вдаваться в рассуждения. Я свою точку зрения сказал, остальное демагогия.

я просто уточняю
ты сам себе противоречишь иногда, не могу разобраться в твоей точке зрения, уж извини
и я никого ничему не учу, и ни к чему не призываю, я просто задаю вопросы - какая демагогия-то? если ты крепок в своей вере, для тебя это не должно быть проблемой

а может быть тебе стоит опасаться того, что ты не сможешь спасти кого-то (не приведи Господь), а тебя кто-то обвинит в том, что ты плохой врач и на этом основании пристрелит?

ну вот допустим пророк одной в религии в другой может святым не быть - и что из этого следует?

Олег, любишь ты вдаваться в рассуждения. Я свою точку зрения сказал, остальное демагогия.

Мое мнение, убийство - это грех, как не крути, но, когда на втоих руках умирает женщина или ребенок, это будет грешно, но оправдано.

где - там?
я вот в редакции работаю, мне стоит опасаться того, что к нам придет человек с автоматом и нас расстреляет из-за того, что мы что-то не так написали про святые для него понятия - "Факел" или "Буран"?

Олег, не ты, не я там не были, а если бы вдруг, не дай Бог, там оказались, то ты бы таких вопросов не задавал.
Мое мнение, убийство - это грех, как не крути, но, когда на втоих руках умирает женщина или ребенок, это будет грешно, но оправдано.

Вить, во первых, Эйнштейна пока не прировняли к лику святых...

а кто приравнивает?
ну вот допустим пророк одной в религии в другой может святым не быть - и что из этого следует?

Вить, во первых, Эйнштейна пока не прировняли к лику святых... А во вторых сия идея, это чистой воды подмена понятий. Можно в пример привести проститутку и эта карикатура приобретет вполне осмысленный подтекст.

Видимо,нужно об этом спросить у ветеранов ВОВ...

а мне твое мнение интересно
сначала ты пишешь, что убийство - один из смертных грехов, а потом говоришь спросить об этом у ветеранов.
так сам ты что думаешь? грех ли убийство?

Видимо,нужно об этом спросить у ветеранов ВОВ...

Я верующий... Верующий атеист. Я верую в Науку, в большой взрыв, в видимую вселенную, в планковскую длину, адронный коллайдер и бозон Хиггса. И более всего — в человеческий разум, самую сложную и самую удивительную систему из тех, что существуют в наше время, в нашей части обозримого Космоса.
Мой Бог — это научно-технический прогресс.
А Альберт Эйнштейн — пророк его.
Почему меня вот, вообще, никаким боком не оскорбляют карикатуры на Эйнштейна? Почему мне даже в голову не придёт даже гипотетически рассуждать о том, что если два больных ублюдка убьют десять человек за карикатуры на Ньютона и Коперника, то карикатуристы — сами виноваты? И почему, если я начну говорить о том, что надо запретить карикатуры на ученых — меня сочтут выжившим из ума социопатом? Почему по отношению к Эйнштейну это кажется дикостью, но если "Эйнштейн" заменить на "Мухаммед" — то всё вроде как в порядке, сразу появляются разговоры про "оскорбление чувств верующих", в данном случае мусульман, и это затмение общественного разума у нас "дискуссией" зовется?
(c)

Больше надо Чебурашек и Буратин, а за одно Пионов и Георгинов...

Убийство- это вообще один из смерных грехов.

видимо, не всегда