Блядь, круче Кости-тренера может быть только сава-тренер... Веселый нас сезон ожидает... Чой-то у меня сумнения появились, что мы его до конца доиграем...

Женёк 6 июля 2012, 20:28 ID144285

что-то мне подсказывает, что все приземленнее и касается организации управления, а не структуры клуба
то есть, речь все-таки идет о системе "director of football => head coach", когда тренер не занимается трансферами, а работает с тем материалом, который ему предоставило руководство


Тогда опять же англо-русская модель - тренер зиц-председатель, делает вид что тренирует, ходит на пресс-конференции, ничего в команде не решает.

А это уже похоже с нового сезона "новая модель по-воронежски"

что-то мне подсказывает, что все приземленнее и касается организации управления, а не структуры клуба
то есть, речь все-таки идет о системе "director of football => head coach", когда тренер не занимается трансферами, а работает с тем материалом, который ему предоставило руководство

Тогда опять же англо-русская модель - тренер зиц-председатель, делает вид что тренирует, ходит на пресс-конференции, ничего в команде не решает.

Дмитрий 6 июля 2012, 16:57 ID144261
http://sport.mail.ru/news/football/9503405/?frommail=1

ЭТО ЧТО ЗА ХУЙНЯ????

В пятницу вечером???

Господа, сдается мне, нас где-то нае.али.... В чем разница-то? объясните... И где вереница тренеров возле ЦСП???

кстати, а остальной административный штаб большие изменения понес???

Вторая модель – это английский вариант, при котором клуб находится в частных руках в условиях свободной конкуренции и с целью наживы

что-то мне подсказывает, что все приземленнее и касается организации управления, а не структуры клуба
то есть, речь все-таки идет о системе "director of football => head coach", когда тренер не занимается трансферами, а работает с тем материалом, который ему предоставило руководство

В мире есть две модели финансового управления футболом. Первая – это немецкая модель, именуемая еще "50+1". Согласно ей, 50% акций + еще одна принадлежат совету директоров команды, а остальная часть передается частным владельцам или спонсорам. Вторая модель – это английский вариант...

А есть ещё РУССКАЯ модель. Это когда клуб вообще не понятно кому принадлежит (да и принадлежать-то там особо НЕЧЕМУ, кроме "зелёной тетрадки"), спонсируется из регионального бюджета и(или) путём насильственного привлечения каких-нибудь зависимых от местной власти "спонсоров", мечтающих при первой возможности свинтить с этой кабалы куда подальше. Управляется клуб как правило "зиц-председателем" из местных чиновников или столичным футбольным "специалистом-гастролёром". Выделяемые на клуб средства осваиваются по классическим "откатно-распилочным" схемам.

вот ещё почитал:
__________________________
Процесс превращения их в коммерческие организации может привести к катастрофе и полному отстранению от болельщиков. Такой процесс поставит крест на надежде перехода к общественному владению клубами (германская модель), которое сегодня популяризуется всеми, в том числе и УЕФА. Будут фактически заморожены все государственные ассигнования клубам, и тем придется жить в совершенно ином мире и по иным правилам. Придется изменить все критерии существования, поскольку клубы будут отлучены от общественных средств".
Когда в Испании попытались перенести английскую модель на местную почву, это привело к финансовой катастрофе всего пиренейского футбола. Сегодня у большинства испанских команд огромные долги, в сумме достигающие порядка €3,4 миллиарда (около $4,5 миллиардов). Это больше, чем внешний долг такой страны как Гватемала. Даже такие именитые в прошлом клубы, как Валенсия, в результате английского эксперимента едва связывают концы с концами.
Главными виновниками создавшегося положения называются неудачливые бизнесмены, в руки которых попадали команды, а также власти, которые позволили им получить права на владение клубами. Большинство клубов в Испании сейчас находятся в руках так называемых "спортивных компаний", через которые те или иные финансовые организации пропускали деньги, чтобы затем объявить себя банкротами и начать жизнь с чистого листа.
Хозяевами нескольких испанских клубов – таких, как Осасуна, Реал, Барселона и Атлетик Бильбао – являются сами члены руководства. И хотя и их не минула участь попасть в водоворот финансовых проблем, на сегодня ситуация с этими командами намного лучше, чем в остальном испанском футболе, находящемся в руках "спортивных компаний".
Футбольный бизнес отличается от остального, и как раз кооперативные организации лучше преуспевают в его ведении. Скажем, в Германии контрольный пакет акций клубов находится в руках советов директоров, и Бундеслига на сегодня – самая прибыльная в Европе. Реал и Барселона, находящиеся в руках болельщиков, приносят прибыль. По той же схеме действует и Бока Хуниорс – самый прибыльный клуб в Южной Америке.
В чем причины прибыльности кооперативных клубов? В том, что болельщики или члены совета директоров заинтересованы в "чистом" ведении бизнеса – вкладывании средств в инфраструктуры, молодежные секции, скаутинг, тренировочные комплексы и отнюдь не стремятся к бездумной трате средств на дорогих "звезд" (зачастую не стоящих реально выплачиваемых за них денег) исключительно ради рекламных компаний того или иного спонсора.
Нельзя сбрасывать со счетов и такое понятие, как ассоциирование болельщиков, владеющих акциями клуба, с командой. Что, в конечном итоге, притягивает публику и приводит к росту доходов.

осталось "частные руки" найти.. и пусть наживается..

кстати, а что такое английская модель управления клубом?
____________________
"В мире есть две модели финансового управления футболом. Первая – это немецкая модель, именуемая еще "50+1". Согласно ей, 50% акций + еще одна принадлежат совету директоров команды, а остальная часть передается частным владельцам или спонсорам. Вторая модель – это английский вариант, при котором клуб находится в частных руках в условиях свободной конкуренции и с целью наживы. Английская модель наиболее подходит для иностранных инвесторов".
как то так..

Гордееву тоже видимо рассказали про гипотетические перемещения во времени

прочитал слово гипотетический как гипнотический
как-то сразу все объяснилось

кстати, а что такое английская модель управления клубом?

С лавками после реконструкции (добавления второго яруса) вроде как 28 вместимость была. 32 было до этого.

вроде как вот так:
1999 год С лавками
26. "Факел" (Воронеж) - "Спартак-Орехово" (Орехово-Зуево) 3:1 (0:1)
11 апреля. Воронеж. ЦС Профсоюзов. 18 градусов. 25400 зрителей (вмещает
30000).
2000 год С креслами
4. «Факел» (Воронеж) - «Ростсельмаш» (Ростов-на-Дону) 1:1 (0:0)
25 марта. Воронеж. ЦС Профсоюзов. 3 градуса. 22900 зрителей (вмещает 24000).

вот да, на лавках и без ярусов официально 32 вмещали, но на Анжи в 99 вроде как все 34 утрамбовались
когда сиденья поставили "официальная" вместимость стала 24500
а после сборной с верхними ярусами - 31500

С лавками после реконструкции (добавления второго яруса) вроде как 28 вместимость была. 32 было до этого.

Губернатор поставил задачу перед командой учесть все ошибки и направить усилия спортсменов и тренерского состава на то, чтобы в футбольном сезоне 2012-2013 года, который начнется уже 16 июля, показать красивую, результативную игру и вернуться в первый футбольный дивизион.

Гордееву тоже видимо рассказали про гипотетические перемещения во времени. В первый дивизион собираются, а потом в Высшую лигу.

Сарсания: будем строить в "Факеле" английскую модель управления клубом

Да ладно че уж там давай сразу египетскую - пирамиду Мавроди.

и "волки" целы и "овцы" сыты..?

Agent Orange - не поздно ещё тысячу подкинуть ? Если не поздно, кто бы за меня сдал, а я 26-го июля планирую приехать в Воронеж и попасть на дерби, перед матчем отдам

А тренером назначил Сергея Савченкова.......

Подобный "тактический ход" может свидетельствовать о том, что интерес губернатора к команде, как и ее финансирование, снизится до минимума: Савченков - это тренер " не для решения задач" - а для многолетнего пребывания во ВД - при любом Президенте клуба. Да и окажется ли КСС эффективным Президентом? Сумеет ли, наконец, сосредоточиться исключительно на "Факеле" и абстрагироваться от "Зенита", "Динамо" и других небезразличных ему команд?

Сарсания: будем строить в "Факеле" английскую модель управления клубом
http://www.championat.com/football/news-1238711-sarsanija-budem-stroit-v-fakele-anglijskuju-model-upravlenija-klubom.html

Как относиться к президентству Сарсании - пока не знаю, может, его имя подсобит с о спонсорами. Но если Сава по привычке будет ему в рот смотреть - тогда отрицательно

Интересно тренерский штаб измениться или Тункин, Сошенко и Шанталосов так и останутся?)

А тренером назначил Сергея Савченкова....... писец шило на мыло!

http://www.govvrn.ru/wps/portal/AVO/wcmContent?WCM_QUERY=/voronezh/avo/main/new+060720121616&presentationtemplate=vrnOnePeaceOfNewsPt&CONTENTCACHE=NONE

и пруф на первоисточник про нашего нового президента

вот да, на лавках и без ярусов официально 32 вмещали, но на Анжи в 99 вроде как все 34 утрамбовались
когда сиденья поставили "официальная" вместимость стала 24500
а после сборной с верхними ярусами - 31500

вот кстати.., никак не могу понять.., сколько на самом деле вмещает наш ЦСП.., если в 1999-2000-2001, на некоторых играх писали под 28-29 тысяч, без верхних ярусов, а всего 31-32, это как? :)

В этом сезоне пожалуй только на матче открытия было больше десяти. В те года были деревянные лавки.

ЭТО ЧТО ЗА ХУЙНЯ

Это баян уже, ты слоупок))

Я на такой чемпионат точно ходить не стану

ок, вычеркиваю

плюс уверен Факел там будет априори последним, и в финансовом плане и в спортивном!

Потому что что?
Блин, даже захотелось свою лигу замутить))

собственно, о том и трындим
___________________________
вот кстати.., никак не могу понять.., сколько на самом деле вмещает наш ЦСП.., если в 1999-2000-2001, на некоторых играх писали под 28-29 тысяч, без верхних ярусов, а всего 31-32, это как? :)