Весь бизнес построен на обслуживании потребностей человека (ну плюс обслуживания государственных потребностей). Человеку надо одеться, обуться, где-то жить, обустраивать жилье, жрать, лечиться, учиться, передвигаться в пространстве, развлекаться. Как это все обеспечивается, зависит от т.наз. СТРОЯ, существующего в стране. Почти весь предыдущий век в нашей стране существовал такой строй, когда власть установила - ты ходи и работай на власть, а она тебя обеспечит всем необходимым (включая развлечения). Спорт входил в эту категорию. Поэтому строились стадионы и создавались команды, которые финансировались в допустимых пределах. Сейчас тот строй ушел. Сейчас все вернулось к тому, что все потребности человека должен обеспечивать т.наз. "бизнес". Человеку только надо найти способ заработать денег для того, чтобы иметь возможность потребить предлагаемые бизнесом товары и услуги. Теперь перехожу конкретно к футболу. Не зря потребителей этого вида спорта как зрелища называют "болельщиками". Это говорит о том, что этот вид спорта несет в себе что-то такое, что способно "подсадить" обычного человека на него как на наркотик (это мы все по себе знаем). Для бизнеса такое явление - лакомый кусок. Если наркота - вне закона, то здесь все абсолютно легально. Бери и начинай подсаживать потенциальных потребителей с дет. сада, со школы и т.д. А потом "корми" своё "стадо". Но у нас этот бизнес не идет. Почему? Да потому что (ИМХО) у нас в стране еще нет того СТРОЯ, когда свободно может существовать БИЗНЕС. Вряд ли я открою какой-то секрет, или истину для кого-то, что тот строй, который существует у нас в стране очень трудно назвать капитализмом в классическом понимании этого слова. Но и социализма уже нет. Вот в этом вакууме и существует такой футбол, который есть. Эдакий Франкенштейн. В одной из своих книг Карнеги говорит, что для того, чтобы работать в бизнесе, надо найти продукт, потом для него найти рынок (если его нет, то этот рынок создать) и самое главное - полностью удовлетворить его (рынок). Как пример он приводил созданный химиками в середине XX века новый синтетический материал - нейлон. Химики не могли найти ему применение. А вот некий БИЗНЕСМЕН придумал сделать из него одежду, распиарить ее по всему миру и этот самый мир в эту химию одеть. Потом человечество все же очнулось в смысле того, что "натур-продукт" лучше, но океан денег оно к этому моменту уже потратило. Теперь поглядим, как у главных капиталистов обстоит дело с рекламой спорта. Я не преувеличу, если скажу, что в половине амуриканьських фильмов папа обязательно должен будет сходить на игру в бейсбол к крошке сыну ... и, если он не успел (потому что спасал мир), то он гондон и конченный тридвараз. Но в финале он все же приходит на эту игру (где все остальные "хорошие" родители семилетних детей присутствуют в полном составе ... и команда их класса победит. Я припоминаю, что в трети, примерно, фильмов обязательно просквозит тема дефицитных билетов на игру каких-нибудь "быков" с какими-нибудь "ястребами" ... или в сюжете будут ностальгические воспоминания о феерической игре каких-нибудь "дьяволов" в 70-е годы ... Я не слышал, чтобы у янки были какие-то особые проблемы финансовые в их ключевых видах спорта - бейсболе, ам. футболе и пр. Потому что там бизнес подсаживает ВСЮ СТРАНУ уже лет 100 на эту "иглу" и исправно потчует этой "наркотой" свое народонаселение. Вот те, кто доживет у нас до капитализма, вполне вероятно, увидят сильные самофинансируемые футбольные клубы. А пока - мы обречены хавать ту ботву, которую нам придложат властьпридержащие.

С Днем Рождения любимый ФАКЕЛ!!!
Факел вперед!Воронеж ждет!

Факел с Днем Рождения! Прогресса и красивых побед!

"Факел" - с Днем Рождения!!!

ну я одного знаю, например

а клубов сколько?

на стадионах

ключевой вопрос. Основная масса стадионов при переходе к "другой стране" оказались "неожиданно" совсем не собственности клубов. Клубы их арендуют. Ну, а что бы построить стадион, хе-хе нужно столько связей и бабла, что никакое залезание в долги и кредиты не поможет. Ни один здравомыслящий банк не даст такой кредит, на мегабольшой срок (что бы окупить кредит), да и не один здравомыслящий руководитель среднестатистической российской команды такой кредит брать не будет. Вот мы и вернулись к руководству... и далеко не клубом.

Сергей Цуканов

а вот ЭТО, Я искренне не понимаю. Сергей все праздники (и немного до них) был в Воронеже. Этот игрок мало того, что воспитанник воронежского футбола, так ещё и живёт жизнь этого футбола (кто в теме поймёт). Тут у него родственники, которые кстати за то, что бы Сергей играл за Факел. Да, ранее он считал, что в помойке играть не стоит, но сейчас времена изменились. Проблемы выйти на игрока - нет. Даже намёки на, то что бы на него вышли были. Однако он химках...

Ещё 150 постов и появится 100 000 - НЫЙ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Трансферы "Факела" по версии 2liga.ru
http://www.fanclub-fakel.ru/news/text/2169

Видео с товарищеской игры "Тобол"-"Факел" 2:2
Напомним, что встреча этих команд состоялась в конце 2010 года.
http://www.fanclub-fakel.ru/news/text/2170

Ну если бы яхо им продалось-это был совсем не временный долг и он бы составил процентов 20 от их капитализации

Сомнительно ,что Билли будет покупать то, что не принесет ему дохода в итоге. Чел гребет деньги со школы.
А вот что с финансовой точки зрения дает клубу одного покупка игрока за 100 мультов зелени, которому ещё надо несколько мультов зарплату положить? Сплошные потери.

24-летний защитник ФК "Краснодар" Сергей Цуканов прибыл просмотр в расположение ФК "Химки", сообщает сайт агентства "Проф-Спорт компани".
Почему ФАКЕЛ не хочет за него побороться?Ведь это же отличный оборонец,свой к тому же...

только вот большинство людей обычных, ну вот захотел обычный человек пойти на стадион, да ещё с телочкой форцануть, подъехав на крутой тачке к стадиону и не мне тебе рассказывать что он получит в итоге: тачку надо бросить на пару км от стадиона, на стадионе (если еще пустят, крайнее дерби людей за полчаса перестали пускать на стадион) его и его телочку облапают сначала в давке, потом мусора, на стадионе один буфет на трибуну, вот как думаешь он ещё раз захочет пойти на стадион потратить свой деньги или выберет другое место?

Ага да еще в холод с этим идиотским переходом точно не с телочкой не без нее ,да и простой кузьмич теперь задумается стоит идти или нет.Я вот думаю что ждут нас пустые стадионы ,нет конечно не всегда ,но в хорошую погоду придут немного больше.Это так значит мы боремся а болельщиков и за привлечение их на стад.

2/Женёк
У них уже есть как бы долги, они брали около 4 млрд. в долг, чтобы выкупить собственные акции, которые подешевели во время кризиса
Так же они планировали брать около 40 млрд., чтобы купить Яхо, но Яхо им не продался
------------
В принципе этого достаточно для понимания того, что крупный и очень крупный бизнес практически не обходиться без заемных денег и что для него это нормальная ситуация

Это временный долг, который тут же был бы погашен с прибылью. На большинстве клубов долг висит постоянно. Это при том что они тамчем только не занимаются в том числе сделаками с недвижимостью и т.д. ,что явно доход приносит. Сам же клуб приносит убытки в основном.

Вить, но при предыдущей власти это работало. В хоккее - это работает, хоть и с горем пополам. Может дело не в бизнесе вовсе, а в нормальных руководителях процессом? Да и вертикаль про которые ты пишешь совсем не бизнес большой или малый должен создавать. Этот бизнес сам составляющей вертикали являться должен. И люди на стадионах, ведь опять же при предыдущей власти они ходили. А там ВООБЩЕ ВСЁ было государственное. А сейчас частных клубов, в общем не мало их и не ходят ведь. И поля вроде с подогревом, и седушки вместо лавочек, и хе-хе евротолчки (хотя они недоразумение скорее), даже поля искусственные есть на мясение грязи по весне и осене смотреть не приходится. Всё равно народу меньше на стадионах. Может тут дело кое в чём другом?

Стадионы России. А твой есть?
http://www.fanclub-fakel.ru/news/text/2168

Вить чего, ты написал, то я и откоментил. А, что до остального. В англии клубы существуют более ста лет, на негосударственные бабки, хорошо. В России клубы существуют на государственные бабки 80 лет. И то и другое работает. Народ вроде не бунтует по этому и другому поводу. Даже сам высказывается за такое. На Руси подобные экономические вопросы всегда решались похожим способом. Не вижу ничего в этом плохого и ужасного.

Кто угодно может разориться, и мелкософт может через пару лет стать убыточной-это бизнес и футбол в англий такой же бизнеси как в любом бизнесе всё зависит от менеджмента,который им руководит

Вот как тока у Гейтса долги появятся - тогда можно будет сказать что его бизнес также убыточен, как и у МЮ. Помимо МЮ есть куча других примеров типа Челси, проданнного именно из-за ибыточности и купленного в качестве доргой игрушки, также благополучно продавались с молотка и другие клубы, затраты на которые их владельцы уже не тянули.
Их отличие от наших клубов только в собственниках и в том ,что МЮ это имя и а него есть покупатели. На Сатурн покупателей не нашлось, да что там, даже на Торпедо не нашлось когда-то. Придет время и не найдется желающих купить/ споснсировать ЦСКА, Динамо, Спартак (в хоккее уже есть предпосылки) и даже МЮ.

Если ты не понимаешь что профессиональный футбол, это уже сто лет как бизнес

То чем ты сейчас занимаешься, зовётся "подмена понятий" (с) мой Сначала писал про "футбол - это бизнес". Хотя прекрасно знаешь, что подавляющая часть футбола - это футбол непрофессиональный. Чего я, тут тебе доказывать пытался безуспешно. Теперь уже мысль поменял. Теперь вот пару фраз добавил к своему высказыванию и встал в позу умного человека. Теперь про другое, про РЕАЛЬНОСТЬ, а она такова, что на футбол даже ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ во всём мире тратиться больше чем зарабатывается этим самым футболом. А уж 100 лет назад и вовсе смешно выглядело бы твоё высказывание. Единичные примеры МЮ, ЦСКА (?), Барселоны (?) и т.д. утопают в море команд с дефицитом бюджета. Я не говорю, что это хорошо, я говорю, ЧТО ЭТО ТАК ЕСТЬ!!!
Эти примеры хороши, к этому надо стремиться, но если бы эти примеры были важнее самой игры, то большую часть клубов по всему миру (не говорю уж про нашу страну) пришлось бы переводить в статус любителей. Только вот каков был бы уровень футбола тогда?

cavalo

Я не сомневаюсь, что народ бы ходил на ПЛ
Боролись бы за зону евро, если посмотреть бюджеты команд которые в зоне евро, то они от 50млн., то какова д.б стоимость билетов при заполняемости тысяч 30 в среднем, чтобы хотя бы 5% этого бюджета отбить

Извени но ты в корне не прав, приведу пнример Нальчика, у них самый маленький бюджет в ПЛ и они боролись за евро зону, и могли бы там быть если бы не договорняки с тереком, спартаком м, и анжи!!! Можно сказать, что нальчик самородок и редкость, но взять рубин, времён когда он тока вышел в пл я бы не сказал, что там сверх супер бюджет был... да и ЦСКА тоже не денежный мешок, главное грамотный менеджмент, а деньги можно отбивать не только билетами, но и продукцией трансферами, тв правами и т.дю. и т.п.! Но справедливости ради надо сказать, в Воронеже таких людей (менеджеров такого уровня) просто нет, во всяком случае в околофутбольном мире!

2cavalo: это вот ты всё к чему написал? К тому, что бы чего нибудь просто написать мне в ответ? Я пытался лишь донести, что бизнес не главное в футболе и спорте, что собственно ДОКАЗЫВАЕТ общемировая практика. Большинство команд, подозреваю даже профессиональных убыточны.
А что же до комплектования и зарплат, ну извините одно когда игрок из одной команды в другую переходит в первую очередь из за денег (примеры свинововки недалеко, но есть ещё и подзабытый пример игнашевича), наплевав на моральные соображения, а другое дело когда тренер за свою работу получает деньги на которые продукты купить нельзя. Первое - это как раз бизнес, а вот что тогда второе? При котором люди продолжают работать и выращивать игнашевичей и свинововок? Я помалкиваю про тех людей которые совершенно бескорыстно вкладывают свои бабки в футбол и спорт на основании пирамиды в первенствах районов, городов, областей, краёв и т.д. ЭТО ЧТО БИЗНЕС? Ты уже этим своим бизнесом задолбал всех. Кто-то по моему из хоккейных специалистов нашей естественно страны сказал: "У них там (нхл видимо имелась ввиду) во главу угла ставится развитие корпорации, получение прибыли, у нас во главу угла ставиться развитие вида спорта.
Да и приводя примеры манчестер юнайтед и иже с ним стоит отметить, что они в АБСОЛЮТНОМ меньшинстве по всему миру. Остальные тратят.

У "ФАКЕЛА" завтра день рождения,а что сёдня то поздравляют?!)

Andy Parfenov

Andy Parfenov

футбол-это бизнес

Вить, а я -то наивный думал, что футбол это ИГРА. Прежде всего игра, а потом уже всё остальное. Более 90% играющих по всему миру в футбол тратят на него собственные бабки совсем не для того, что бы заработать на этом. Большинство (думаю подавляющее) клубов и команд по всему миру существуют совсем не для того, что бы бизнес крутить на футболе (и прочих играх) людям просто интересно развиваться вот в этом конкретном виде деятельности, ну и потому что интересно. Да и всё человечество с незапамятных времён играет в игры в т.ч. в футболоподобные именно по вышеописанным причинам.
Добавлю до кучи: в Воронежской области (так по всей стране и мире) существует куча всех лиг, чемпионатов на которые играющие в них люди тратят свои бабки совершенно не думаю об их возвращении. В этих лигах, турнирах, чемпионатах совершенно БЕСКОРЫСТНО играют (естественно в свободное от основной команды время и вопреки даже пунктам в контрактах) некоторые профессиональные футболисты, у которых зарплата исчисляется десятками и сотнями тысяч рублей в месяц. ЭТО ОНИ ТАК БИЗНЕС ДЕЛАЮТ? Я ещё много чего могу написать.
У некоторых людей в этом мире на почве бабок совершенно снесло крышу и зарабатывание больших циферок на счёте или в кармане стало смыслом жизни. Хвала Богам, далеко не у всех. Футбол - это прежде всего интересная игра!

А что Логашов обратно в Химки вернулся?