МС личка

2 Мс
Вот ссыль на первый фильм. https://video.yandex.ru/users/han-vladimir2012/view/11/?cauthor=selixow-v&cid=3
Потом просто меняй номер серии и смотри дальше.
Повторюсь, я как-то не воспринял фильм под названием "Реконструкция истории". Может быть потому что она (их реконструкция) изложена без доказательств. Типа имхуя. А в остальном очень многое отвечает моим внутренним представлениям. Например о господстве праславян почти на всей территории древнего мира. Например, описание земель, которые платили дань хазарскому царю. Но это уже другая тема.
На мой взгляд ключевыми являются второй и третий фильмы. ВЫторой - досконально о тех "научных" методах, которыми пользуется наука История. А третий - собственно математика теории.

Фоменко классный тролль для середины-конца 20го века, жаль на его место приходят более толстые, да и сам под конец потолстел

SOS!!!
Друзья, наш товарищ, http://vk.com/id137792451,молодая мама Ксюша Семынина(Дуда) попала в больницу "БСМП" в тяжелом состоянии, пневмония и заражение крови, после операции ей нужна помощь!
Ксении постоянно требуется донорская кровь, ЛЮБОЙ ГРУППЫ И РЕЗУСА!
Так же финансовая помощь будет очень актуальна, все собранные средства будут
переданы бабушке Ксении и пойдут на лечение и реабилитацию.
http://vk.com/club49215190

2 Евгений
я в том году тока 12 серий посотрел. интересно было. нужно продолжить) больше всего мне понравилось:
1. про материал из которого делали пирамиды
2. про иерусалим (который какой-то деревушкой было до 19 века)
3. про записи молитв Афанасия Никитина. у которого записи и на слвянском и на арабской вязи одновременно делаются и одна молитка переходит в другую уже мусульманскую..
4. про Новгород тоже интересно было.

вобчем нада собраться и досмотреть до конца))

Если у тебя есть более менее подходящее доказательство его теории то в студию..буду изучать вопрос.

Жень да это все понятно..но факты.. доказательства которые он приводит не ыдерживают никакой критики. Например есть данные что воской в пути находилось месяц.. Он говрит что далеко оно уйти не могло..но елы палы, даже за 2 недели можно дойти до Куликова поля.. далее Непрядва.. Есть такая речька..она реально существует.. на кой черт примдумывать что это якобы непредующая, типа не выходящая из берегов- т.е р. Москва.. Это тоже самое что пройдет 200 лет и ктото скажет..ага битва под Молсквой..такс..Москва с уграфинского - грязная вода..ага..где у нас грязная вода? В Воронеже.. бля битва то была под Воронежем.. тоже самое.. и таких доказух у него очень много..я верю что он хороший математик и разработал хронологию.. и начинает под эту хронологию подгонять историю.

и тремя немцами - Миллером, Шлёцером и еще каким-то хером, которые написали нам историю

эти два немца основательно изгадили, как раз нашу историю сделав по её документам весьма странные выводы. Подобным персонажам г-н Ломоносов бил щщи в академии наук...

Юноши Факела 1999 года приняли участие в международный турнир памяти Ленара Гильмуллина.... и слили в одном из матчей 10:0 Чертаново...

Вань успокойся, анжи-то и терек они сделали А по детям такие результаты бывают. Поплыли просто в одном из матчей. В детском футболе такое сплошь и рядом бывает.
Хотел я написать об этом турнире. Играла там команда Канищева, но после того как узнал про 0-10 решил не стоит, ядовитой слюной забрызгают...
По этой же причине я сейчас мало кому говорю, что моя команда малышей 2004 г.р. играет на пер-во Воронежа (кстати впервые у нас проводится официальный турнир по таким юным). Проиграешь - завтра же авторитетные личности будут здесь глумится по моему адресу. Не разобравшись что к чему и зачем...

Ну вообще-то вы, мля, прям историки древностей, что прям акуеть!
Дело в том, что они приводят факты, против которых мой мозг технаря с высшим образованием просто так пройти не может. Их реконструкция истории мною не принялась как-то в мозгу потому что я не увидел в тех материалах что я смотрел, конкретных доказательств. Но вот то, что я посмотрел - очень тщательно все раскладывается по полочкам. Для начала то с чем связано имя Фоменко - это его новая ХРОНОЛОГИЯ. Он математик до мозга костей. Когда он впервые столкнулся с бредятиной, полученной американским математиком в 1970-м году только потому что тот взял и поставил в свои формулы даты из скалигеровской хронологии, он решил проверить, почему получилась такая хрень с частотой вращения Луны вокруг Земли. И пошло ... и поехало ... Тогда он вообще решил разобраться с тем, что это за наука такая - ИСТОРИЯ и какими методами она пользуется в своей работе. И выяснил, что там вообще - не наука, а научно-фантастические романы, но люди этой муйней живут, зарабатывают на хлеб и при этом еще и выполняют заказы властей. Есть целая серия научно-популярных фильмов о новой хронологии Фоменко. Их 24 фильма. Я просмотрел их залпом на новогодние праздники. Например, "древние" египтяне оставляли в гробницах фараонов и прочих вельмож ЗОДИАКИ. А зодиаки - это даты, обозначенные на картах небосвода, где в данный момент запечатлено положение небесных тел друг относительно друга. Слава Богу, что предки наши были людьми грамотными и понимали, что зодиак - это самая точная привязка даты к конкретному состоянию планет. Так вот Фоменко разработал математическую модель, программу, которая позволяет быстро вычмслять даты, обозначенные в зодиаках. И там получились весьма любопытные вещи. Фоменко в этом фильме и говорит, что современный человек, впервые прочитавший его теорию будет в шоке и посчитает это бредом. Но факты - упрямая вешь. И вообще, то, что, например, находится в голове Парфенова, заложена всего четырьмя человеками. Одним средневеком дядькой по фамилии Скалигер, который придумал ту хронолдогию, которая сейчас общепринята и тремя немцами - Миллером, Шлёцером и еще каким-то хером, которые написали нам историю. Кстати там есть отдельный фильм, посвященныфй этим херам и тому как Ломоносов и ряд других русских ученых ПЫТАЛИСЬ побороться против гнусного искажения русской истории.

Как смотреть торрент телевидение?

http://torrent-tv.ru/h_how_to_look.php

Mc Жень интересно услышать тове мнение по Фоменко?

Леди и джентельмены кто хочет смотреть нтв-плюс без перерывов, предлагаю сайт
http://torrent-tv.ru/

как раз сегодня ЛЧ!

http://www.gazeta.ru/politics/2013/02/12_a_4963089.shtml
Президент Владимир Путин разрешил направлять служащих по призыву в горячие точки после четырех месяцев подготовки, ранее этот срок составлял полгода.
Военный журналист и участник обеих чеченских кампаний Аркадий Бабченко новый указ резко осуждает. «Прокомментировать это я могу только матом. Это преступление. Это посылание 18-летних пацанов на убой, — возмущен Бабченко. — Во время первого чеченского конфликта я сам после пяти месяцев учебки был направлен в зону боевых действий именно по такой схеме».

зато у дагов и чеченов выиграли!

Иван 88,было давно и будем думать что небыло..

Нормально!

http://www.chertanovo-football.ru/index.php?pages=gilmullin Юноши Факела 1999 года приняли участие в международный турнир памяти Ленара Гильмуллина.... и слили в одном из матчей 10:0 Чертаново...

Novice
ИСТОРИЯ - такая штука,что каждый норовит под себя подогнать,это известная тема.Её уже в принципе и нет.

него Русские княжества с Золотой Ордой смешаны в некой гражданской войне?

А дада- царь мамай... точняк..

Андрей, ты хоть знаешь с чего начал математик Фоменко интересоваться таким предметом как ИСТОРИЯ?

с того, что у него какие-то даты с чем-то не сходились насколько я помню. И напомни это не у него Русские княжества с Золотой Ордой смешаны в некой гражданской войне? И или это другого товарища мифотворчество?

Интересно знать, что же есть "реальные исторические документы"?

Списки различных летописей по вашему документ на уровне газеты "Правда"? Или хроники западных или византийских авторов?

Истчо немного про хоккей...
Самый быстрый гол со взбрасывания (к сожалению, в наши ворота)

http://www.youtube.com/watch?v=jhNKZ9n3hTg
на 1:47:47

Novice Хорошее замечание.. Как правило я лично СМИ пытаюсь пропускать.. Вообще надо изучить скажем 5 таких газет.. и вычленить в них общее)

Жень ты знаешь у него там целая теория..я не сообо разбиоал все, но уделил момент Куликовской Битве.. Как всегда я критично вообще отношусь к истории и сначала меня даже заинтересовал этот историк ( напишу без кавычек, все таки академик РАН)..доказательства которые он привел в то что битва была на Кулишках (в москве.. вернее потом он неожиданно завляет что Москвы не было, была просто деревня кулишки ) не принял мой мозг..ну реально там приводятся такие доказательства в которые не поверил бы даже самый отъявленый критик.. Взть хотябы то что он участвовавших в битве (если чтото он утверждает что это битва между русскими князьями) определяет по иконе (!!) типа на иконе с обоих сторон нарисованы люди с европеидными чертами лица.. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e2/Kulikovo05.jpg/532px-Kulikovo05.jpg согласись доказательсво какоето не сообо..вполннке возможно что был херовый художник)) и тд.. дослушал до того как Дмитрий Иванович захватил почти всю нынешнюю Беларусь и забил.. :)

Если ты сторонник готов порубится на эту тему, ибо искал опровержение его словам у других историков и немногочисленных свидетельств очевидцев))

это полный бред - не подтверждающийся реальными историческими документами, а так же археологией

Андрей, ты хоть знаешь с чего начал математик Фоменко интересоваться таким предметом как ИСТОРИЯ? Можешь в двух словах, чтобы я понял, что ты имеешь представление о предмете.