2 Стрелец. И то верно. Про "Терек" - это тот же "допинг" в биатлоне. Формально первый, но... на "допинг" почему-то никто не проверяет. И "Томь", и "Крылья" тоже можно вспомнить - почему вдруг сибиряки таким "ценным" клубом для нашего футбола объявлены, что бы их лично "рядовой болельщик" спасал? Не мы такие - жизнь такая(С).
2Andy Parfenov Вот и я про тоже нет прописанных законных критериев ,ВСЕ ,досвидос,выбрали лучшего из лучших голосованием уважаемых людей.ВСЕ!!.Пропишите и соблюдайте ,нарушили тогда и строчите статьи ,возмущайтесь и тд и тп.Но моё ИМХО,все должно решаться на поле ,мини турнир ,все кто вылетает ,все кто претендует,это по итогам сезона ,Остальные вопросы недолжны вообще возникать,а тем боллее банкротство клуба в элите Российского футбола ,это за гранью. .
Предлагаю всем, кому не нравится принцип, по которму Факел попал в первую лигу, вспомнить про Терек. Там хоть и соблюден пресловутый "принцип", но никто уже не задается вопросом, как и чем он был достигнут....
Статья явно заказная против Сарсании и Фурсенко.У меня вот еще вопрос к автору ,а что про Краснодар молчит ,все нормально там с переходом.Да и на самом деле у нас давно похерен этот спортивный принцип ,полностью в хоккее,где все переходы по финансам и там это закон, и не на бумаге ,а в жизни в футболе ,команды уже длавно переходят из лиги в гигу из расчета финансовой состоятельности ,ведь даже несекрет что и задачти выхода ставятся из велечины бюджета клуба ,а не засчет других каких то критериев.Тоесть в состоянии клуб финансово потянуть игроков которые играют на выход или нет ,сможет клуб финансово осилить ПД или ПЛ,ГДЕ ЗДЕСЬ СПОРТ.Спортивный принцип ,это когда у клубов один бюджет или играют только воспитанники своих школ ,все остальное уже зависть от ФИНАНСОВ.
2OAV: Олег, как я понимаю имел ввиду ЧЁТКИЕ ПРИНЦИПЫ записанные в регламенте. Их естественно нет. Даже по моему самого регламента нет. В регламенте ПФЛ был пункт о подобных случаях, так вот там сказано - рассматривает комиссия ПФЛ (что то вроде того) ни о каких предпочтениях по занятому месту (спортивном принципе об которой сломано столько копий) там не сказано. А журналисты рады стараться им, что главное - что новость пошумнее, посенсационнее. Вот и раздувают пожар. Проценты очков считают, Факел на 17 место опускают, интервью у всех подряд берут. Бред - это всё НИКОМУ не нужный зил с дублем лохомотов играл вообще в другой зоне, поэтому если речь должна идти о спортивном принципе, то эти команды должны б хотя бы посоревноваться между собой (такие матчи тоже носят "понятийный" характер). А то, за что их не взяли в ПД - хотя бы понятно. ЗИЛ сразу же прекратил своё существование - его задача стать Торпедой была с треском провалена в прошлом сезоне (подозреваю, что их даже прибивали в кое каких матчах, что бы не допустить "спортивного" выхода двух торпед в ПД). ну а лаличие 2го Локо в ПД говорило бы о полной деградации нашего футбола.
если бы РФС четко ответило - в подобных случаях выходят клубы, удовлетворяющие условиям таким-то и таким-то - подобных текстов было бы на порядок меньше
Боюсь я, что, чем дальше в лес, тем всё меньше будет такой четкости. И не только в России, но и в мире. При всякой четкости постановки вопроса - ВСЕГДА бывали волевые политические (политико-экономические) решения. Что касается футбола, то в СССР, где было вроде достаточно "ЧОТКО". Вспомним политическое решение против Факела в угоду "республиканским" командам, вспомним оставление в вышке того же Зенита. Вспомним те же тёрки вокруг Труда-Факела, кто чей правопреемник в истории. И тогда НЕ БЫЛО абсолютной четкости. Я уж не говорю про другие виды спорта, про биатлон например. Были люди первыми, а потом стали вообще никакими - все медали отобрали из-за допинга. И доказать-то ничего нельзя. А потом - одних прощают, других по полной дисквалифицируют. Я к чему - нет сейчас абсолюта, да и вряд ли будет. Идет перманентная "модернизация", причем не только у нас (почитайте планы Платини хотя бы). Так что - берем пока дают. И прав Викентий, судьба сейчас должки "Факелу" возвращает!
И где гарантия, что завтра путёвки наверх не станут разыгрываться по какому-нибудь иному диковинному принципу?
А по какому диковинному принципу нашу команду выдавливали из ПЛ в 2001-м и кто простимулировал "Динамо" в последней игре того сезона? Знает ли автор статьи ответ на этот вопрос?
тут просто непонятны критерии, по которым был сделан выбор клуба для ПД - отсюда и домыслы
Фурс в интервью сказал почему,нет никаких домыслов.
на вопрос "почему именно этот клуб, а не другой?" нельзя ответить однозначно
Надо ответ искать не на этот вопрос ,а на вопрос почему вообще возможно ситуация когда клуб ПЛ неможет играть.Здесь собака .
отсюда и вопросы - если в следующем году возникнет аналогичная ситуация
,
Банкротства клуба ПЛ вообще недолжно быть ,ВПРИНЦИПЕ.Может быть ситуация когда неможет выступать в ПЛ ,но тогда он выступает в ПД.
спортивный принцип (кто занял место выше
А я думал кто сильней в игре .И тогда чтоб небыло ситуаций,так как сила дивизионов разная ,надо проводить мини турниры и прописать это .ВСЕ проблемы решены сразу.
если бы РФС четко ответило - в подобных случаях выходят клубы, удовлетворяющие условиям таким-то и таким-то - подобных текстов было бы на порядок меньше
они по моему чётко ни на один вопрос ответить не могут, кстати и ПФЛ тоже подобные штуки выкидывала. Этим собственно говоря и пользовались многие.
тут просто непонятны критерии, по которым был сделан выбор клуба для ПД - отсюда и домыслы
на вопрос "почему именно этот клуб, а не другой?" нельзя ответить однозначно
спортивный принцип (кто занял место выше - у того и приоритет) просто более очевидный и прямой, чем все остальные
отсюда и вопросы - если в следующем году возникнет аналогичная ситуация, какой клуб будет иметь приоритет: который выше в таблице, у которого лучше посещаемость, у которого лучше интернат, у которого больше денег, у которого больше влиятельных людей в поручителях.
если бы РФС четко ответило - в подобных случаях выходят клубы, удовлетворяющие условиям таким-то и таким-то - подобных текстов было бы на порядок меньше
И где гарантия, что завтра путёвки наверх не станут разыгрываться по какому-нибудь иному диковинному принципу? Например, по количеству забитых мячей. Или жёлтых карточек. Или по метражу газона на стадионе. Нет такой гарантии. И не надо?
Хотелось бы спросить у автора статьи А разве повышение команд непроизошло по спортивному принципу ,вроде кому положено оказался в ПД,ВД,а кому положенно ,именно по спортивному принципу ,оказались в ПЛ.А дальше уже вся история вообще мало подходит к определению спорта ,можно подумать что Сатурн потерял место в ПЛ по спортивному принципу???(тоже вопрос к автору статьи),да и сама ситуация недолжна вообще никогда повторятся .А то что Т-З команда которая вообще перестала существовать и могла повторить тот же вариант что и Сатурн ,так про это надо писать статьи ,что в нашем футболе есть такие клубы которые непонятно зачем существуют и по не понятным причинам появляются и исчезают(тоже вопрос автору статьи).Так что все по ситуации и произошло ,раз у нас такое возможно(ситуация с Сатурном) то чему вообще удивляться.Что пинять на Зеркало ,если ..........
Сколько же на нас помоев вылили за последние дни...Ни один контрацептив не вспомнил ,как нас вышвырнули за дверь в 1961 году,хотя за нами была куча республиканских команд.Так,что это судьба возвращает нам долги.Только в грядущем сезоне-надо достойной игрой заткнуть глотки всем недругам нашим.